"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 12 al 23 y presentado por el ciudadano JUAN CARLOS LOPEZ CARDENAS, titular de la C.I. V-6.552.730, asistido por el Abogado NEREYDA MIRANDA, IPSA Nº 156.710, en su carácter de parte oferida y la oferente BAYER, S.A., en la persona de su abogado MARIA SUBERO, IPSA Nº 5.101, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.6.500.000,00), la que es pagada mediante un Cheque de Gerencia del Banco Venezolano de Crédito, Nº 00011694, de fecha 02-12-2014, a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal de.....

En consecuencia, es forzoso para esta Juzgadora declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por la ciudadana ROXANA DE JESUS APONTE ESPINOZA, venezolana, titular de la cédula de identidad número 13.288.456, asistido por la abogada ROSA ESPINOZA MILLAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 30.127, en su carácter de parte oferida por una parte; y por la otra BOEHRINGER INGELHEIM COMPAÑÍA ANONIMA, debidamente representada por el abogado RAFAEL BLANCO RICOVERY, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 39.945, en su carácter de parte oferente, por las motivaciones expuestas en esta decisión.

En consecuencia, es forzoso para esta Juzgadora declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por la ciudadana YOSMARI PEREZ, venezolana, titular de la cédula de identidad número 16.154.944, asistido por la abogada MARIA FRANCIA CALA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 186.039, en su carácter de parte oferida por una parte; y por la otra COMERCIALIZADORA SUPER DE ALIMENTOS, C.A., debidamente representada por el abogado RENE ORELLANA PALACIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 180.535, en su carácter de parte oferente, por las motivaciones expuestas en esta decisión.

SE HOMOLOGO TRANSACCION PRESENTADA POR LAS PARTES EN LOS TEERMINOS ESTABLECIDOS POR EL JUZGADO SUOERIOR 2º DE ESTE CIRCUITO.

SE HOMOLOGO TRANSACCION PRESENTADA POR LAS PARTES POR CUMPLIR LAS EXIGENCIAS DE EL ARTICULO 19 DE LA LOTTT.

SE NEGO LA HOMOLOGACIÒN SOLICITADA POR LAS PARTES COMO TRANSACCIÒN DE ACUERDO SUSCRITO ENTRE ELLOS.

SE NEGO LA HOMOLOGACIÒN SOLICITADA POR LAS PARTES DE ACUERDO SUSCRITO.

SE HOMOLOGO TRANSACCION PRESENTADA POR LAS PARTES SEGUN CRITERIO DEL SUPERIOR 2º DE ESTE CRICUITO.

SE HOMOLOGO COMO PAGO MAS NO COMO TRANSACCION POR VIONETAR LO PREVISTO EN EL ARTICULO 19 DE LA LOTTT.

SE DESECHO LA TRANSACCION Y SE DECLARO IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACIÒN SOLICITADA.