Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. JUAN CARLOS CELI, en su carácter de Juez Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguidor por JOSEBEL JOSE RONDON CONTRA INVERSIONES LA ENCUMEADA, C.A., INVERSIONES LA ENCOMEADA, C. A. (RESTAURANT) Y EL CENTRO PORTUGUES, A. C.,

En este sentido, luego de un análisis exhaustivo a las actuaciones ocurridas en la presente causa, y en aplicación a la norma supra transcrita, se evidencia que la defensora pública en materia de arrendamiento de vivienda designada no cumplió con los deberes inherentes a su cargo, en el sentido de dar contestación a la demanda interpuesta en contra de su defendida en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la celebración de la audiencia de mediación, y visto que en el caso de marras se incurrió en una violación del derecho a la defensa y al debido proceso, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de la contestación de la demanda, la cual ha de verificarse en el lapso de diez (10) día de despacho. Y ASÍ SE DECIDE.-

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara SIN LUGAR la oposición al embargo ejecutivo presentado por el ciudadano IGNACIO JOSÉ WARRICH RODRÍGUEZ, embargo que recayere sobre un vehículo Marca: GEELY; Año: 2007; Color: AZUL; Placas: MFL03W, ratificándose el embargo ejecutivo sobre el mismo. Así se decide.-

-PRIMERO: Se declara CON LUGAR el alegato de Falta de Cualidad e Interés de la parte actora, ADMINISTRADORA ONNIS C.A.., para intentar y sostener la pretensión de Cobro de Bolívares instaurada en contra de la ciudadana MARIA WALEWSKA BONNEAU ESTE, ambas partes plenamente identificadas en el fallo.

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.

PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada el ciudadano EMILIO MEDINA contra el ciudadano JESUS ENRIQUE FRANCO DELGADO, partes éstas identificadas al comienzo de esta decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención; SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se SUSPENDE la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, DECRETADA de fecha 18 de febrero de 2004, que riela al cuaderno de medidas anexo a este expediente, y que recayó sobre Un Inmueble constituido por un apartamento en propiedad horizontal, distinguido con el número 43, situado en el cuarto (4º) piso del Edificio Residencias Halina, en la avenida Principal de la urbanización "Cumbres de Cu.....

Se dictó resolución mediante la cual se admitieron las pruebas documentales promovidas en el Capítulo I, Particulares A, B, C y D del escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 14 de noviembre de 2014, por los abogados CESAR AUGUSTO CONTRERAS SEQUERA y JOHANNA DEL VALLE COURSEY ESAA, quienes actúan con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, la sociedad mercantil BANCO CARONÍ, C.A., BANCO UNIVERSAL.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se tiene como no hecha la impugnación de la cuantía, efectuada por la representación judicial del demandado; en consecuencia, ha quedado firme la estimación de la cuantía formulada por la demandante en el libelo de la demanda en la suma de UN MILLÓN CIENTO DIECISIETE MIL DOSCIENTOS TREINTA BOLÍVARES CON CINCUENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 1.117.230,53). SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de inadmisibilidad de la demanda, propuesta por el representante judicial de la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado RAUL RAMÍREZ SENIA, apoderado de la parte demandada en fecha dieciséis (16) de noviembre de dos mil once (2011), contra la decisión pronunciada por el Juzgado .....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta en fechas veinte (20) y veintiuno (21) de noviembre de milo novecientos noventa y cinco (1995), por los abogados YOLMAR CASTILLO VELANDIA y LUIS ALBERTO SISO OLAVARRIA, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la sentencia dictada el veintisiete (27) de junio de mil novecientos noventa y cinco (1995), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. QUEDA MODIFICADO, el fallo apelado. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES intentara el BANCO MARACAIBO C.A., contra el ciudadano OSWAL.....