este Tribunal, conforme lo establece el artículo 267 del citado Código Orgánico Tributario, admite el presente recurso cuanto ha lugar en derecho salvo su decisión en la definitiva. Procédase a la tramitación y sustanciación correspondientes.

este Tribunal, conforme lo establece el artículo 267 del citado Código Orgánico Tributario, admite el presente recurso cuanto ha lugar en derecho salvo su decisión en la definitiva. Procédase a la tramitación y sustanciación correspondientes.

este Tribunal por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha treinta (30) de noviembre de 2006, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ALBERTO BLANCO-URIBE QUINTERO, abogado en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.304.574, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 20.554, procediendo en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGUROS", en contra en contra de la Providencia Administrativa Nº 399-06 de fecha seis (06) de septiembre de 2006 (folios 98 al 102, ambos inclusive), emanada de la Dirección General de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Vargas del Estado Vargas, mediante l.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que el asunto bajo análisis se circunscribe a determinar: i) Si el acto recurrido fue dictado con prescindencia total y absoluta del procedimiento legalmente establecido por cuanto no se abrió el sumario administrativo, violándose el derecho a la defensa de la recurrente; y ii) Si resulta improcedente la compensación opuesta por la recurrente por no mediar pronunciamiento previo de la Administración Tributaria sobre la misma.

En consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, en acatamiento del principio de legalidad que debe guiar toda actuación judicial, resuelve: declarar la inadmisibilidad del recurso contencioso tributario, ejercido por el ciudadano Mauro E. Rodríguez Méndez, supra identificado, actuando en su carácter de Representante Legal de la contribuyente "Maderas B Y M, C.A.", contra la Resolución No. GGSJ/GR/DRAAT/2005-2668, de fecha 28-10-2005, por monto total de Bs. 288.000,00, la cual declara Sin Lugar el Recurso Jerárquico, previamente interpuesto por la recurrente en fecha 25-02-2000, contra la Resolución (Imposición de Multa No. MH-SENIAT-DFIF-F17-09-399, de fecha 04-10-1999, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos. En virtud de lo expuesto, se revoca el auto de admisión de fecha 23-07-2007, dictado por este mismo Tribunal. Así se decide.

Declarada Prescrita La Obligación Tributaria exigida por la Administración Tributaria a la Contribuyente BANCO CONSTRUCCIÓN, C.A, en concepto de Impuesto Sobre la Renta, dado que desde la paralización de la causa, fecha en que se efectuó el último acto de procedimiento, hasta el día de hoy, ha transcurrido sobradamente el lapso previsto en los Artículos 52 y siguientes del Código Orgánico Tributario de 1994.

Por las razones antes expuestas, esta Juez Ponente Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos AIVIULL NAIKARY ARANGUREN PERALTA Y WOLFANG CLARET JIMENEZ LOPEZ, ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD de los niños (...) años de edad, respectivamente, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, mientras que la GUARDA, será ejercida por la madre ciudadana AIVIULL NAIKARY ARANGUREN PERALTA, quien la ejercerá en el lugar donde fije su domicilio, participándole al progenitor no guardador cualquier cambio de re.....

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN que interpuso el ABOGADO DANIEL FRAGIEL, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha NUEVE (09) de NOVIEMBRE de 2007, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana FLOR AMAYA CORREA, por calificación de despido, contra las firmas mercantiles FOSPUCA LIBERTADOR, C.A., PROACTIVA LIBERTADOR, C.A. PROACTIVA MEDIO AMBIENTE DEL TRABAJO C.A. y FOSPUCA BARUTA C.A. y en atención a la sentencia dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia Numero 2391 del 28 de noviembre de 2007, se condena a FOSPUCA LIBERTADOR C.A., al reenganche de la ciudadana FLOR AMAYA CORREA, a su puesto de trabajo y en las mismas condiciones que tenía antes del ilegal despido y al pago de salarios caídos causados desde el día 15 de diciembre de 2006 fecha de notificación de la demandada, hasta el e.....