Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas y de conformidad con lo establecido en el artículo 131, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del estado Aragua, con sede en La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción intentada, por el ciudadano RODRIGO FIGUEROA, titular de la cédula de identidad Nº V 5.700.101 contra la Sociedad de Comercio SEGURIDAD SEGUNAL, C.A. En consecuencia se condena a la demandada, a pagar la cantidad de CUATRO MIL OCHOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y TRES CENTIMOS (BSF 4.864,53), más lo que resulte de la experticia complementaria antes acordada. Así mismo se acuerdan los intereses Sobre Prestación de Antigüedad, los Intereses de Mora y la Indexación Judicial, sobre las sumas condenadas, ordenándose experticia complementaria del fallo, la cual se practicara a través de un.....

Ahora bien la ciudadana jueza una vez vista y revisada las transacciones presentadas y oídas la manifestación de aceptación por parte de los trabajadores acuerda dar la misma por reproducida y que sea agregada a los autos un ejemplar de cada transacción, para que las mismas surtan sus efectos legales. Así mismo una vez presenciada la entrega de los cheques antes mencionados y vista la aceptación por parte del actor y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derechos laborales este tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada por lo que ordena en este acto .....

así la norma no es aplicable el viejo adagio de que lo que no esta expresamente prohibido esta, tácitamente permitido ya que el espíritu propósito y razón que tuvo el legislador, no fue otra cosa que garantizar, al justiciable una tutela judicial efectiva, ante la negativa de admisibilidad de las distintas fases del proceso laboral expresamente señalada, situación muy distinta a la aquí planteada, ya que, si el legislador hubiese querido que esto no fuere así, expresamente lo indicaría la norma y ese no es el caso, en razón de lo antes esbozado este tribunal se abstiene a oír la apelación propuesta por los abogado LUIS BETANCOUR Y SIMON FAJARDO, del auto de admisión de tercería de fecha 30/03/09 dictado por este tribunal en consecuencia téngase como negada la apelación propuesta y así se decide Es todo.-