este Tribunal dá por consumado el desistimiento del presente procedimiento, y le imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, se dá por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente, y su respectiva remisión al archivo judicial.

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DEFICIENTES LAS PRUEBAS PRODUCIDAS PARA SOLICITAR LA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR realizada por el ciudadano MANUEL EDUARDO VILLEGAS YEVARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.232.238 y de este domicilio, en su carácter de parte demandante y basa su negativa en el hecho de que el solicitante no aportó las pruebas suficientes que demuestren la existencia del fumus boni iuris ni del periculum in mora alegado por él. En consecuencia, conforme al artículo 601 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente, se ordena a la parte solicitante que amplíe las pruebas pertinentes de los requisitos de procedencia de la medida peticionada. ASÍ SE DECIDE.

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO incoada por la ciudadana YURAIMA CARIDAD CASTILLO MEDINA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.885.729 y de este domicilio actuando en su propio nombre y representación Inpreabogado Nº 94.194, contra el ciudadano CESAR MANUEL LÓPEZ SOTELDO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.647.050. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial que los unía celebrado en fecha diecisiete (17) de Marzo de 2007, conforme consta en copia certificada del acta de matrimonio que se observa en los folios ocho y nueve (08 y 09) del expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón de la es.....