Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado se declaró incompetente para conocer de la presente causa y declinó la misma al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Finalmente se ordenó la remisión del expediente a la URDD correspondiente, una vez quede firme la presente decisión.

PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de aclaratoria presentada por la representación judicial de la parte recurrente, de la sentencia definitiva publicada por este Juzgado en fecha 17 de abril de 2015. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE REPONE la causa al estado de fijar, como en efecto se hace, el acto de audiencia oral y publica para el día lunes veintisiete (27) de junio de dos mil dieciséis (2016), a las once de la mañana (11:00 a.m.), no siendo necesario la notificación de las partes ya que las mismas se encuentran a derecho al comparecer al presente acto. Asimismo se deja sin efecto el auto de fecha 13/04/2016, relacionado con la fijación de la audiencia oral para el día 03/05/2016, así como aquellas actuaciones que guarden relación con la misma; todo ello conforme a los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, normativa c.....

V DECISIÓN En fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho DELFIN MARCHAN GARCIA, Fiscal Auxiliar Interino Sexagésimo Noveno (9°) Nacional Antiextorsión y Secuestro, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de noviembre de 2015, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA la decisión de fecha 20 de noviembre de 2015, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó sustituir la medida privativa judicial preventiva de libertad dictada precedent.....

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de DIECIOCHO MIL BOLÍVARES (BS. 18.000,00) y para el día 30 de septiembre del 2015, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de CIENTO TREINTA Y OCHO MIL BOLÍVARES (BS. 138.000,00). En consecuencia, por cuanto el valor de la demanda no supera el monto necesario, se declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado. Y ASÍ SE DECIDE. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 31 de mayo del 2016. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 2 de mayo de 2016, por el ciudadano JUAN ANTONIO ZAMBRANO asistido por la abogado AMADA MARCANO SILVA Inpreabogado Nº 29.786, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, el 21 de abril de 2016, oída en ambos efectos por auto de fecha 3 de mayo de 2016. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta el 6 de abril de 2016, por el ciudadano JUAN ANTONIO ZAMBRANO SOJO, asistido por los abogados AMADA MARCANO SILVA y NORBERTO JOSE QUIJADA, Inpreabogado Nos. 29.786 y 25.185,.....

En consecuencia este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en los términos indiciados, ordenando se dar por terminada la presente causa, su cierre informático y archivo definitivo. Finalmente, es necesario señalar que el día de hoy, no se encuentra operativo el Sistema JURIS 2000; sin embargo, visto que en este Circuito Judicial se ha dado despacho, la presente actuación se incorporan al físico del expediente y se diariza de manera manual y una vez restablecido el Sistema Informático, se ingresará haciendo en la minuta la acotación respectiva.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida ante la URDD por el extrabajador (oferida) de Bs. 387.183,42 en cheque N° S92 31435319, por dicha cantidad, de fecha 03-05-16, de la entidad bancaria BANCO DE VENEZUELA (se anexó copia de cheque) hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. De igual forma, este Tribunal deja constancia que por hecho notario judicial, que actualmente el Sistema Juris2000 no se encuentra operativo por fallas técnicas, por lo que la presente actuación no va aparecer reflejada en dicho Sistema en su respectiva fecha,.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Único: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real presentada por la entidad de trabajo Santa Bárbara Airlines C.A, a favor de la ciudadana Johanna Vannesa García Martínez, todos identificados en autos.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, se Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos OMAIRA COROMOTO DURAN RAMIREZ, OMAIRA DE JESUS TIRADO DURAN, CARLOS ANDRES TIRADO DURAN, ANA DEL SOCORRO TIRADO DURAN, venezolanos, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nros. V- 4.110.175, V- 11.200.761, V-11.200.762 y V- 13.253.831, respectivamente, causahabiente de la De-Cujus JESUS CELESTINO TIRADO SAVINO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V- 2.085.184, fallecido Ab-Intestato, en fecha 05 de Septiembre de 2015, en la Parroquia La Guaira, Municipio Vargas Estado Vargas