´UNICO: En la parte Dispositiva del fallo específicamente en el particular SEGUNDO al momento de señalar la entidad de trabajo se colocó MADERAS DEL ORINOCO, C.A., siendo lo correcto GASES MATURIN, C.A. (GASMACA), tal como expresamente se ha venido señalando en la parte motiva y en el particular TERCERO del dispositivo del fallo de la antes mencionado sentencia. Aclaratoria que se hace a los fines legales consiguientes.´

. En este sentido, ME ABOCO al conocimiento de la presente causa, déjese transcurrir el lapso tres (03) días de Abocamiento previstos en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y de tres (03) días de Allanamiento previsto en el artículo 90 eiusdem, contados a partir del día siguiente del presente auto, y vencido el mismo sin que las partes hubieran hecho uso de tal derecho, se reanudará la causa en el estado que se encuentra.

encontrándose en el presente asunto en el cuarto (4to) día de despacho del lapso probatorio y dada la complejidad de la presente prueba se pudo constatar que aún no se encontraba ninguna prueba trabajada en espera de resultas dentro del supra mencionado lapso de cuatro (04) días transcurridos antes del abocamiento de este Tribunal y en probidad de garantizar los principios Constitucionales, una tutela judicial efectiva el debido proceso y la eficacia procesal, aplicando los principios rectores del Derecho Agrario de conformidad con el articulo 155 de la Ley de Tierras y aplicando supletoriamente el articulo 202 del Código de Procedimiento Civil, Se Acuerda prorrogar por seis (06) días de despacho el lapso de evacuación y promoción, contados a partir del día siguiente del presente auto. Cúmplase.-

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Declara: Con Lugar, el Recurso de Regulación de Competencia, ejercido por la abogada María Eugenia Vegas, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Servicios y Suministros Barso 2006, C.A., contra la decisión de fecha 03 de agosto de 2023, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia se Revoca la decisión recurrida y se ordena al Juzgado supra identificado continuar conociendo del presente juicio con motivo de Cobro de Bolívares (Vía Intimación) incoado por la Sociedad Mercantil Servicios y Sum.....

en relación a la Perención de fecha: 21 de Abril del año 2023; es por lo que, se ordena librar las boletas respectivas, subsanando lo acontecido; a los fines de hacer del conocimiento de la extinción del procedimiento de la presente causa.-

Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, en acatamiento a lo dispuesto en los artículo 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil; este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: INADMISIBLE LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por el ciudadano GROBBER GERALDO MONTAÑO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.983.770 y de este domicilio, en contra de la ciudadana MARITZA BENIGNA FIGUEREDO MOYA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.806.889, domiciliada en la Región Metropolitana de Santiago, avenida independencia 801 departamento 2202 República de Chile, teléfono: +56 995866298