Se dictó resolución mediante la cual se le le discierne el cargo de CURADORA AD-HOC del niño se omite la identificacion, a la ciudadana VILLARRAGA ESLAVA PATRICIA

Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor del adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

En el día de hoy 06/08/09, esta Sala de Juicio en vista de que se estableció que el competente para conocer del presente es el Consejo de Protección de la Jurisdicción donde se encuentra asentada la partida a rectificar, en consecuencia se ordena remitir con oficio las actas al Consejo de Protección del Municipio Libertador del Estado Mérida , a los fines legales consiguientes, para lo cual se designa como correo especial a la parte interesada.

En consecuencia, esta Juez Unipersonal N° 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, a declarar CON LUGAR la presente demanda, en consecuencia, donde aparezca el segundo nombre de la demandante y progenitora de la niña (...) como: "...DAYANA..."; y la fecha de nacimiento de la referida niña como: "...veinticinco de septiembre de dos mil cuatro...", deberá leerse: "...DAYANNA..." y "...veinticinco de Agosto de dos mil cuatro...", respectivamente, que es lo correcto; dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la .....

Sentencia Definitiva en el presente juicio incoado por la sociedad mercantil Sivagrema Construcciones, C.A. en contra de la sociedad mercantil Consultel, C.A., por motivo de cumplimiento de Contrato, declarándose Parcialmente Con lugar la pretensión de la parte actora, y en consecuencia: 1) Se condena a la demandada a pagar al actor la suma de (Bsf. 1.297,06) por saldo de la valuación No 1; 2) Se condena a la demandada a pagar las valuaciones No 2,3,4,5 y 6, y se ordena realizar una experticia complementaria para determinar los montos, excluyendo las partidas que no aparezcan en la Orden de Servicio; 3) Se condena a la demanda al pago de los intereses moratorios generados por los montos del particular 1 y 2 de esta sentencia, al 12% anual; 4) Se acuerda la indexación de los montos condenados; 5) Se ordena experticia complementaria del fallo para determinar los puntos 2 y 3, por un experto contable. Se condena a cada parte a pagar las costas de su contraria.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa la transacción celebrada entre las partes de este juicio que por Cumplimiento de Contrato incoara la sociedad Inversiones Mariches 2003, C.A. en contra de la sociedad Carpintería Machico, C.A., dándose por terminado el juicio.-

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCION PROPUESTA la demanda, en consecuencia: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano FRANCISCO OSWALDO ABRAHAM ROMERO contra el ciudadano GASTON ENRIQUE OCANDO PUCHI. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la homologación de la transacción celebrada entre las partes el 25 de de junio de 2009, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 256 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Declara CON LUGAR la oposición a las pruebas promovidas por la parte demandada que hiciera la parte actora, mediante escritos consignados los días 18 y 25 de junio de 2009. SEGUNDO: Se NIEGA la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada, mediante escrito presentado el día 11 de Junio de 2009, cuya oposición por la parte actora fuera declarada Con Lugar en el punto anterior. TERCERO: Se ADMITEN las restantes pruebas promovidas por la parte demandada. CUARTO: Se ADMITEN las pruebas promovidas por la parte actora, mediante escrito presentado el día 08 de Junio de 2009, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación o no en la definitiva.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, Seis (06) de Agosto de Dos Mil Nueve (2009) 199º y 150º ASUNTO: AH13-V-2008-000145 De la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente se desprende que: En fecha 03 de julio de 2009 este Tribunal admitió la reconvención propuesta por la representación judicial de la empresa CONSTRUCTORA CATANI, C.A., fijando el quinto (5to) día de despacho siguiente a la referida fecha a fin de que la parte actora diera contestación a la misma. En el mismo sentido, mediante auto de fecha 04 de Agosto de 2009 se admitieron las probanzas promovidas por el abogado pedro Miguel Rodríguez, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, fijándose el segundo (2do) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.) para que tuviese lugar el .....