(...) En cuanto al mecanismo de la exhibición de documentos relativo a la solicitud de exhibición de los recibos de pago de salarios, vacaciones y utilidades durante los años 19998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009conforme al principio del favor de prueba se admite en cuanto a lugar en derecho por lo que se apercibe a la demandada a su exhibición en la oportunidad de la audiencia de juicio. (...)

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: MODIFICA la sentencia apelada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano HERBERT STIGMAN PARADA ZAMBRANO en contra del FONDO NACIONAL DE GARANTIAS RECIPOCRAS PARA LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA (FONPYME) S.A. TERCERO: SE ORDENA a la parte demandada FONDO NACIONAL DE GARANTIAS RECIPOCRAS PARA LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA (FONPYME) S.A. pagar a al ciudadano HERBERT STIGMAN PARADA ZAMBRANO la cantidad de CIENTO TREINTA Y UN MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON NOVENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 131.858,94) por concepto de diferencia de prestaciones sociales, remuneración de fin de año e i.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Sexta Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley: 1-. Declara DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar realizada el 15 de mayo de 2014, dicha nulidad abarca los actos posteriores conexos con el acto anulado, entiéndase, auto de apertura a juicio cursante del folio 105 al 108 de la pieza 2 del expediente; Oficio Nº 988 del 25 de junio de 2014, dirigido a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, cursante al folio 161 de la pieza 2 del expediente original; y Planilla de Distribución de Expediente cursante al folio 162, de la pieza 2 del expediente original, realizados en el proceso penal seguido en contra de la ciudadana CARMEN IDALIA CASTRO DE GITTENS, todo conforme a lo establecido en los artículos 174, 175 y 180 del.....

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En este estado se entregan las pruebas aportadas en la instalación de la audiencia preliminar y asimismo se ordena el cierre y archivo del expediente. Téngase la presente acta como sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva.

"..En el día hábil de hoy seis de agosto de dos mil catorce, siendo las 9:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si ni por apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, comparecen al acto los apoderados del INTU ciudadanos JESUS RAMON SANCHEZ Y MARCO ANTONIO BRITO CABELLO Inpreabogado números 82.996 y 86.113 respectivamente, quienes consignaron copias de los poderes que los acrediten, este Juzgado Trigésimo Octavo (38) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. En la ciudad de Caracas a los SEIS (06) DIAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL CATORCE (2014).."

Por todo lo expuesto, este Juzgado Trigésimo Segundo (32ª) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por el ciudadano YANFRANCO RODRIGUEZ, contra la empresa CONSORCIO EL TIJERAZO Y OTROS.-

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por CALIFICACIÓN DE DESPIDO interpuesta por la ciudadana ELITA MARIA JIMÉNEZ MEDINA contra la sociedad mercantil PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Sobre la base de la fundamentación anterior, es por lo que declara este Juzgado la FALTA DE JURISDICCION para conocer la presente solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO, intentada por el ciudadano FELIX MANUEL REMO TADEO ROSSI COBO contra CENTRO DE IDIOMAS BERLITZ, por considerar que la misma debe ejercerse en sede administrativa por órgano de la Inspectoría del Trabajo. Y ASÍ DE DECLARA.

III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 31 de marzo de 2014, por el abogado JUAN CARLOS LAYA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano LUIS JERONIMO CARVAJAL DÍAZ, contra la decisión dictada en fecha 26 de marzo de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se modifica con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....