PRIMERO: Proseguir la causa por la vía del procedimiento ordinario a los fines de que se complete la investigación, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Este Tribunal no acoge la precalificación dada a los hechos por parte del Ministerio Público, vale decir, la de COOPERADOR EN EL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 405, en concordancia con los artículos 80 y 83, todos del Código Penal, por cuanto en el expediente no existe ningún elemento de convicción procesal que permita inferir a este Tribunal la comisión del delito antes mencionado, se desprende de actas que la conducta desplegada por el adolescente (SE OMITE IDENTIDAD) estuvo dirigida a agarrar de los brazos por la parte de atrás a la víctima CARMEN MARTINEZ, en el momento en que la ciudadana ANA SANCHE.....

PRIMERO: Oídas las nulidades alegadas por las Defensas en cuanto a que no estamos en presencia de delito flagrante por cuanto los hechos ocurrieron hace dos meses, esta Juzgadora declara sin lugar la solicitud de nulidad absoluta interpuesta por las respectivas defensas, todo conforme a lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal (como se desprende del acta) SEGUNDO: Proseguir la causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por cuanto aún faltan múltiples diligencias por practicar. TERCERO: En cuanto a la precalificación fiscal dada a los hechos se evidencia que el adolescente (SE OMITE IDENTIDAD) fue detenido flagrantemente cometiendo el delito de HURTO CALIFICADO y el adolescente (SE OMITE IDENTIDAD) quién fue detenido flagrantemente cooperando con su.....

Este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Primero: Por cuanto del estudio de las actuaciones, de lo expuesto por la Fiscalía y la Defensa, así como lo manifestado por el propio imputado en el sentido que el presentado es un penado y su causa obra en conocimiento del Juzgado 2° de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, SE ACUERDA DECLINAR EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA AL JUZGADO 2° EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, POR SER EL JUEZ NATURAL, de conformidad con el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, compartiéndose el criterio explanado por la Fiscalía al respecto; Segundo: SE MANTIENE PRIVADO DE LIBERTAD EL IMPUTADO, a la orden del Juzgado declinado y se atiende la solicitud de la ciudadana defensora por lo que permanecerá detenido en el .....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda continuar la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así lo acuerda. SEGUNDO: Vista la precalificación jurídica dada a los hechos por el representante del Ministerio Público como HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal Venezolano Vigente, este juzgado la admite por estimar que la misma esta ajustada a derecho. TERCERO: Quien aquí decide, estima que no se encuentra lleno el extremo legal previsto en el artículo 250 ordinal 2º Ejúsdem y por ende se decreta la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del imputado de autos. CUARTO: Igualmente se acuerda que en su oportunidad legal correspondiente se remitan las presentes actuacio.....

, ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público a lo cual se adhirió la defensa, en el sentido que se continué la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, éste Tribunal observando que como bien lo manifiesta aun faltan múltiples diligencias por practicar es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así lo acuerda. SEGUNDO: Vista la precalificación jurídica dada a los hechos por el representante del Ministerio Público como LESIONES GENÉRICAS LEVES previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano Vigente, este juzgado la admite por estimar que la misma esta ajustada a derecho. TERCERO: En lo que respecta a la libertad del ciudadano ANA MARLENE SÁNCHEZ CEBAL.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano MICHELLE EDUARDO DIAZ HURTADO, debidamente asistido por el abogado EDUARDO DIAZ MUÑOZ, antes identificados, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 011/2006 de fecha 06 de febrero de 2006, dictado por el Instituto Autónomo de Policía Municipal Zamora, Guatire Estado Miranda.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declina la competencia para conocer de la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUÍS ALBERTO PEÑA, contra el Presidente de la Junta Directiva del Instituto de Oficiales de la Fuerza Armada Nacional en situación de retiro (IORFAN), ciudadano Francisco de Asís Loreto Mejía, en las Cortes de lo Contencioso Administrativo, por tener atribuidos los referidos organismos jurisdiccionales la competencia especifica para su conocimiento y sustanciación.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Trigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Decreta PRIMERO: se declara SIN LUGAR LA SOLICITUD de NULIDAD ABSOLUTA DE LAS ACTUACIONES ASI COMO DE LA APREHENSIÓN, incoadas por las respectivas defensas todo de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Proseguir la causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: se precalifican los hechos por el delito de HURTO CALIFICADO en cuanto al adolescente (SE OMITE IDENTIDAD) previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 1, 3 y 9 del Código P.....

DECLINAR LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA CAUSA seguida en contra de la ciudadana YAJARUBI NAKARE DIAZ PEREZ, venezolana, titular de la cedula de identidad N° 23.529.644, nacida el 15-08-1988, de 18 años de edad, en un Juzgado en funciones de Control de la Jurisdicción de Adultos del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se remiten las presentes actuaciones a la Unidad Receptora y Distribuidora de Documentos. Líbrese oficio. Cúmplase.

No hubo despacho