Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Antonio María Calatrava, antes identificado, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Civil Universidad Gran Mariscal de Ayacucho, contra la Providencia Administrativa Nº 0135-08, dictada por la Inspectoría del Trabajo del estado Monagas, de fecha 30 de Junio de 2008, mediante la cual declaró Con Lugar, la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano César Pérez, todos antes identificados. SEGUNDO: Nula con todos sus efectos jurídicos la Providencia Administrativa identificada plenamente en el anterior particular. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la p.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por las abogadas MILAGROS DEL VALLE ROMERO Y JENNY DEL VALLE RODRIGUEZ CORVO, ambas identificadas, contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia del Transito y Agrario de esta Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 04 de Junio de 2010. SEGUNDO: CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: REMITASE el presente asunto al Juzgado de Primera Instancia del Transito y Agrario de esta Circunscripción Judicial del estado Monagas.

este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre su admisibilidad, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada del merito favorable de los autos, la mencionada abogada promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE L AS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada del escrito probatorio, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia def.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LAS DOCUMENTALES: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I del merito favorable de los autos y de la prueba documental, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. Así se decide. -II- DE LA EXHIBICIÓN: En relación a la promoción de la prueba de exhibición señalada en la letra A ordinales Nº 1, 2 y 3, en la letra B ordinales 1, 1.A y 1.B, las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.