Este Juzgado considera renunciado el derecho de retasa a que se acogiera la parte intimada y como consecuencia de ello se declaran firmes los honorarios establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de julio de 2008, la cual confirmó la decisión emanada por este Juzgado en fecha 06 de diciembre de 2007, honorarios que ascienden a la cantidad ciento setenta y siete mil quinientos bolívares sin céntimos (Bs. 177.500,00).

Se admite cuanto a lugar en derecho por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad previstas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

lo admite dejando a salvo, la posibilidad de revisar si, sobrevenidamente, se configura alguno de los supuestos de inadmisibilidad a tenor de lo previsto en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Declarada como ha sido la admisión del recurso en forma provisional, y siendo la oportunidad para emitir pronunciamiento sobre la procedencia o no de la medida cautelar innominada provisionalísima solicitada este Órgano Jurisdiccional ordena abrir cuaderno separado que se denominará "Cuaderno de Medida Cautelar" en el cual deberá agregarse copia certificada del escrito recursivo y sus anexos, con inserción del presente auto a los fines de sustanciar, tramitar y decidir la procedencia o no de la misma

es por lo que este Órgano Jurisdiccional revoca la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos acordada en la Sentencia señalada ut supra de conformidad con lo establecido en el articulo 21 aparte 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de

Se procede a dar inicio a la distribución de expedientes correspondientes a los Juzgados Superiores Civiles, Mercantiles y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Tercero. Asimismo, se deja constancia que se encuentran para distribuir dos (02) expedientes, que se asignan de la siguiente manera: al Juzgado Superior Tercero la acción de amparo constitucional directo incoada por el abogado Héctor Luís Velásquez Chávez; al Juzgado Superior Cuarto la solicitud de exequátur interpuesta por la ciudadana Mary Rodríguez Ortega. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Cuarto y que el acta original esta suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA,

En el día de hoy 07/01/10, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana SAHOMI CASTELLANO URRIBARRÍ, en su carácter de Defensora Pública Tercera (03) de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos FRANCELI GUADALUPE ASTUDILLO DE HERNANDEZ y MARCO ANTONIO HERNANDEZ GÓMEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 6.929.656 y Nº V-6.172.449 respectivamente, a favor de sus hijos

En el día de hoy 07/01/2010, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana AMBAR JULEIDY SÁNCHEZ FERNANDEZ, en su carácter de Defensora del Municipio Sucre, acreditada bajo el No. 115, de la Defensoría "Beto Morales", de la Fundación Luz y Vida, a solicitud de los ciudadanos INGRID VANESSA HIDALGO y FERNANDO JOSÉ ABARCA RADA, titulares de las cédulas de identidad Nº V-19.560.251 y Nº V-15.441.511 respectivamente, a favor de sus hijos

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia