este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer del presente juicio, en virtud de la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2.009 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de abril de 2.009. En consecuencia este Tribunal DECLINA la competencia al Juzgado Distribuidor de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del estado Aragua. Remítase con oficio. En Maracay, a los siete (07) días del mes de abril del año dos mil nueve (2.009). Años 198° de la Independencia y 150° de la Federación.- EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA LA SECRETARIA TEMPORAL, NURY CONTRERAS EXP. N° 13.813. RCP/nc/D¿Y.-

este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer del presente juicio, en virtud de la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2.009 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de abril de 2.009. En consecuencia este Tribunal DECLINA la competencia al Juzgado Distribuidor de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del estado Aragua. Remítase con oficio. En Maracay, a los siete (07) días del mes de abril del año dos mil nueve (2.009). Años 198° de la Independencia y 150° de la Federación.- EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA LA SECRETARIA TEMPORAL, NURY CONTRERAS EXP. N° 13.814. RCP/nc/D¿Y.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: SOLEDAD COROMOTO SOSA y JOSE RAFAEL PALMA PALOMINO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédula de identidad Nº. 3.746.702 y 4.544.344 respectivamente, el día 11 de diciembre de 1977, por ante la Prefectura Crespo del Municipio Girardot del Estado Aragua, tal como consta en los Libros de Matrimonio del Registro Civil en el año 1977, Tomo 8°, acta N° 1097.

este Tribunal le da entrada, le asigna un número para su control en el archivo, se aboca al conocimiento de la causa y de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente le imparte su homologación.-

este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 150 ° y 198 °.

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologado el Convenimiento, a los fines de que alcance el carácter de definitivamente firme y ejecutiva, realizada entre los ciudadanos DENNIS MALAVE BRITO y RONNY ENRIQUE SALAS, anteriormente identificados, en su carácter de progenitores de las niñas (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES). De conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y con arreglo al articulo 369 ejusdem. Exhortando al padre plenamente identificado a cumplir de buena fe y Responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta. Publíquese, regístrese y déj.....

este Tribunal le da entrada, le asigna un número para su control en el archivo, se aboca al conocimiento de la causa y de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente le imparte su homologación.-

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA FISCALÍA 22° DEL MINISTERIO PUBLICO, en contra de los ciudadanos JUNIOR GUSTAVO ACOSTA LEON Y WUILINTON LOZANO SANCHEZ (antes identificados), realizando un cambio de calificación por los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO EN GRADO DE FRUSTRACION, Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 458 y 277 en concordancia con el articulo 80 todos del código Penal en contra del acusado JUNIOR GUSTAVO ACOSTA LEON; y el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FURSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 458 en concordancia con el articulo 80 ambos del Código Penal en contra del acusado WUILINTON LOZANO SANCHEZ; SEGUNDO: Se admite en su totalidad las pruebas ofrecidas por la vindicta pública, por ser le.....

PARTE DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 578 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Se admite la totalidad de la acusación fiscal, presentada por el Ministerio Público, contra de los adolescentes XXXXX Y XXXXX, de 16 y 14 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.693.014 y 25.589.487, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente, asimismo, se admiten las pruebas presentadas por la representación del Ministerio Público, por ser útiles, necesarias y pertinentes. SEGUNDO: En cuanto a la admisión de los hechos por parte de los adolescente acusados, se procede a decidir conforme a lo establecido en el artículo 5.....

De acuerdo a los términos de la querella solicitó la accionante, que se suspenda los efectos del acto recurrido, hasta tanto se declare la nulidad absoluta del mismo. Visto el planteamiento anterior, este Tribunal Superior, observa, que el petitorio del restablecimiento esgrimido, coloca a quien decide en la situación de pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido, lo cual constituye el objeto del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, por ello resulta IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por vía del Amparo Cautelar; amén de no evidenciarse la irreparabilidad o difícil reparación por la definitiva, en caso de ser declarado Con Lugar el presente recurso. Así se decide