CON LUGAR la acción que con motivo de DESALOJO ha incoado la ciudadana FÁTIMA BEATRIZ STRAKER GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.940.800 y de este domicilio, en contra del ciudadano NERIO ADOLFO VILLALOBOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.057.027 y de este domicilio, en consecuencia de ello: 1. PRIMERO: Se decreta el Desalojo y se ordena que el demandado entregue a la actora el bien inmueble constituido por una vivienda familiar, ubicada en la carrera 5, parcela 16, manzana 24, entre calles 4 y 4-C, urbanización la Floresta, Sector INAVI, de esta ciudad de Maturín, Estado Monagas, libre de personas y cosas.- 2. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada en el presente Juicio hacer entrega a la actora de los recibos de pagos que acrediten la solvencia de los servicios públicos que usó mientras ocupaba el inmueble objeto del presente Juicio.- 3. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber.....

CON LUGAR la acción de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA, intentada por la ciudadana SAUSAN RACHID BARAKE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-12.547.493, y de este domicilio, asistida por el abogado en ejercicio ALEXI HAYEK LAKKIS, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.756.- En consecuencia: 1. Corríjase el error material cometido en la Partida de Nacimiento de la ciudadana SAUSAN RACHID BARAKE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-12.547.493, y de este domicilio, sustituyéndose la religión de sus padres "ORTODOXO" por "MUSULMÁN DRUSO", y la identificación de su sexo "NIÑO VARÓN" por "NIÑA HEMBRA"; ya que dicha acta fue asentada en el Libro de Actas correspondiente de la siguiente manera: Primero: "ORTODOXO", siendo lo correcto "MUSULMÁN DRUSO", y el segundo "NIÑO VARÓN", siendo lo correcto "NIÑA HEMBRA".- 2. Remítase copias certificadas de la presente decisión, a las autoridades del Registro Civil .....

INCOMPETENTE, EN RAZÓN DEL TERRITORIO

NEGÁNDOSE la misma, y así se decide.- Sin embargo, esta Juzgadora entiende la necesidad de la parte actora de obtener el decreto de la Medida peticionada, y en aras de cumplir con los extremos exigidos en la norma que regula el caso planteado, este Tribunal, insta a la parte demandante a constituir garantía hasta cubrir la suma de CINCUENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 58.000, oo), a fin de asegurar al demandado el pago de los daños y prejuicios y la devolución de la cosa vendida u otra equivalente al demandado, en caso de no prosperar la acción de Resolución de Contrato; a los fines de cumplir tales extremos solo se admitirá Fianza principal y solidaria de empresa de Seguros por el monto fijado por el Tribunal, ó la consignación en cheque de gerencia de la suma supra señalada, todo de conformidad con el articulo 590 del Código de Procedimiento Civil. Y así se establece.-la HOMOLOGACIÓN correspondiente al convenimiento celebrado ya que las partes poseen la facultad necesaria.....

DECLARA IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN realizada por la parte demandada en autos ciudadana IDARMIS FIGUEREDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.470.736 y de este domicilio, debidamente asistida por el Abogado en Ejercicio LENIN FIGUEROA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 52.542, a la ejecución de la Sentencia dictada en fecha 06 de Abril de 2009, en virtud de la demanda que con motivo de DESALOJO ha intentado los ciudadanos JOSEFINA SANTIAGO DE ARIAS y JOSÉ RAMÓN SANTIAGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.025.705 y 4.029.929, respectivamente y de este domicilio, mediante su Apoderado Judicial ANÍBAL MARCANO CASANOVA, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 22.094 y de este domicilio. En consecuencia prosígase la Ejecución de la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 06 de Abril de 2000, sin interrupción, y así se decide.-

HOMOLOGACIÓN correspondiente al convenimiento celebrado ya que las partes poseen la facultad necesaria para realizar dicho acto de autocomposición Procesal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil.