Se emitió pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por la parte accionada.

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACCIONANTE.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declara la FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL, para conocer el presente asunto, conforme lo prevé el articulo 29 ordinal 1° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículo 449 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 59 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, ORDENA remitir el presente expediente en el estado en que se encuentra al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político Administrativa, a los fines de la consulta correspondiente conforme lo prevé el articulo 59 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: No se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Conforme lo.....

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, conforme a las anteriores consideraciones declara la acumulación del presente asunto con el asunto AP51-V-2007-020468.

En consecuencia, esta Sala de Juicio X acuerda SUSPENDER la Medida cautelar de Prohibición de Salida del País decretada por la Sala de Juicio XVI de este Circuito en fecha 06 de agosto de 2007 (folios 67-69 1ªpza.), al ciudadano LEONARDO ENMANUEL RIVAS BARROETA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-16.004.417, y del pasaporte Nro. DO127333, y al niño SSSSSSSSSSSSSSS, de un (01) año de edad, titular del pasaporte Nro. USA 077970469.- Ofíciese a la Dirección Nacional de Migración y Fronteras de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), y al Servicio Autónomo de Transporte y Tránsito Terrestre, a los fines de comunicarles lo acordado en el presente auto.- Cúmplase.-

En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil; y, por cuanto, este Tribunal, por auto de fecha 25 de abril de 2008, ordenó remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se deja sin efecto el mencionado oficio, y ordena librar un nuevo oficio. Líbrese oficio.

Se admitierón los escritos de pruebas presentados por la parte demandada y por la parte demandante. A los fines de la evacuación de la prueba testimonial promovida por la parte demandada y la demandante , se acordó comisionar al Juzgado Distribuidor de Municipio de está CJ, con respecto a la admisión prueba de informe promovida por la parte demandada se negó la misma

De las normas antes transcritas se infiere claramente que, si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de donde se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto la parte actora se limitó a presentar anexo al escrito libelar como documento fundamental de la demanda, la copia fotostática del presunto contrato privado de arrendamiento celebrado entre la ciudadana MAGALY MORALES MONTERO y el ciudadano VLADIMIR PÉREZ; en atención a los razonamientos anteriormente explanados y en acatamiento a las jurisprudencias emanadas de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes invocadas, no puede desprende del mismo valoración probatoria alguna, razón por la cual tal hecho se equipara a su falta de consignación junto con el libelo, y no habiendo invocado la parte actora la excepción del artículo 434 ejusdem, se traduce su conducta a su vez, en la inexistencia del derecho deducido por .....

corrige el error material

En el día de hoy, 07 de Mayo del 2008, siendo las 8:30 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la Apoderada Judicial de la parte actora Doctora BLANCA ANGELICA PEREZ NAVARRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 37.284; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, titular de la cédula de identidad Número 6.910.950 y Perito Avaluador WILLIAM COVA, titular de la cédula de identidad Número 4.527.790; quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas y juraron cumplir bien y fielmente con los deberes y obligaciones inherentes a los mismos, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho; en la siguiente dirección: Anexo que forma parte de la casa Número 44, con placa catastral Número 15-14/35-03, ubicada en el sector denominado El Caribe, Parroquia Sucre, Caracas, Municipio Libertador de.....