PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Por todos los argumentos de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal declara IMPROCEDENTE, la solicitud de reposición efectuada por la representación judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE BIBLIOTECAS E INFORMACIÓN DE MIRANDA. Y así se decide.- Anéxense copias certificadas de las páginas 10; 24 y 40 del Libro de Préstamos de expedientes (L9 N° 30).

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARÍA GUEVARA DÍAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 25.735, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano RANDY BORIS ARDILES SEMPERTEGUI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº V-22.754.044, contra la decisión de fecha 05 de mayo de 2011, dictada por la Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se decreta la NULIDAD de la decisión dictada en fecha 05 de mayo de 2011, por la Jueza del Tribunal Quinto de.....

DECISIÓN En base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Materia Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Admite la Inhibición propuesta por la abogada ROSA MARGIOTTA GOYO, Jueza integrante de esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Materia Reenvío en lo Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: Declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza ROSA MARGIOTTA GOYO, de actuar en la causa identificada con el Nº CA-1065-11-VCM (nomenclatura de esta Sala), contentiva del Recuso de Apelación de Sentencia intentado por los Abogados JHOA.....

DECISIÓN En base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Admite la Inhibición propuesta por la abogada ROSA MARGIOTTA GOYO, Jueza integrante de esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Reenvío en lo Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: Declara: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza ROSA MARGIOTTA GOYO, de actuar en la causa identificada con el N° CA-1111-11-VCM (nomenclatura de esta Sala), contentiva de la Recusación intentada por los Abogados MARIA DE LORDES FRAGACHAN BARCENAS y AL.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARIELA DE LA CRUZ, en su carácter de defensora privada del ciudadano JHON INDERSON ACOSTA PEÓN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 5 de mayo de 2011, en la audiencia para oír al imputado, en la cual decreta medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2 y 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de “HOMICIDIO CALIFICADO .....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana RAMONA CELESTINA FIGUERA contra las sociedades mercantiles YAMIN FAMILY CENTER, YAMIN GOURMET CENTER ALTAMIRA, INVERSIONES ADCOM C.A. y VIDEO COLOR YAMIN ALTAMIRA C.A. por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a éstas al pago de la cantidad de BsF. 18.560,58 por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Proce.....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana RAMONA CELESTINA FIGUERA contra las sociedades mercantiles YAMIN FAMILY CENTER, YAMIN GOURMET CENTER ALTAMIRA, INVERSIONES ADCOM C.A. y VIDEO COLOR YAMIN ALTAMIRA C.A. por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a éstas al pago de la cantidad de BsF. 18.560,58 por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Proce.....

se dicto sentencia mediante la cual este Juzgado se declara INCOMPETENTE en razón a la MATERIA, para seguir conociendo de la presente acción de COBRO DE BOLÍVARES incoada por BANCO NACIONAL DEL CREDITO C.A., BANCO UNIVERSAL, contra ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE CHAGUARAMAS. En consecuencia, DECLINA la competencia en un Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, al cual se ordena remitir el presente expediente junto con oficio, previo el transcurso de cinco (05) días de despacho al que hace referencia el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, habiéndose subsanado el error material cometido, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria solicitada por la parte demandada contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha veintitrés (23) de junio de dos mil once (2011). Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia dictada en la presente causa, por este Juzgado, el día 23 de junio de 2011.