Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA IMPUGNACIÓN DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO formulada por la parte actora. SEGUNDO: SE DECLARA LA VALIDEZ DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO. TERCERO : Se fija la estimación de manera definitiva en la cantidad de OCHENTA Y UN MIL VEINTIOCHO BOLIVARES FUERTES CON TRES CENTIMOS ( Bs.F 81.028,03). por lo que la empresa demandada SURAMERICANA DE ESPECTACULOS, S.A. (CINEX MULTIPLEX) le adeuda a los ciudadanos JUAN ENRIQUE UZCATEGUI VILLASMIL la cantidad de CUATRO MIL SETECIENTOS TRECE BOLIVARES FUERTES CON CATORCE CENTIMOS (Bs. F. 4.713,14); a el ciudadano WILLIAMS ANTONIO ALVAREZ OCHOA la cantidad de VEINTIDOS MIL CUATROCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. F. 22.428,52); a el ciudadano GUSTAVO ADOLFO DURAN MONZON la cantidad de T.....

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: : PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Rafael Meyer, titular de la cédula de identidad N° 4.558.264 en su condición de parte actora, asistido por el abogado Gerardo Alfonso contra la decisión de fecha 20 de mayo de 2011 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos VICENTE ELIAS SANCHEZ BILBAO y JENNY ZULEIKA COLMENARES LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas Identidad Nros. V-6.912.628 y V-6.115.019, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. Igualmente se HOMOLOGO lo acordado por los solicitantes en su escrito de solicitud, referente a la Responsabilidad de Crianza y Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar del niño SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.-

Se dictó RESOLUCIÓN con caracter de ACLARATORIA mediante la cual este Tribunal ordenó subsanar error material involuntario en la sentencia de fecha 24 de noviembre de 2008, a solicitud de parte y a tenor del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, donde se señalo el lugar donde contrajeron matrimonio los solicitantes de forma errada.-

Se declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por ADRIAN ALFREDO SEIJAS MARTÍNEZ y FRANCIS MARLEYS APONTE CORRO, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-13.673.501 y V-15.830.932, respectivamente, y en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil que contrajeron en fecha trece (13) de julio de dos mil dos (2.002), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Naiquatá, Municipio Vargas, jurisdicción del Estado Vargas, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 07, Folio 07, del Libro de Registro Civil de Matrimonios, llevados por ese Despacho durante ese año, y así se decide.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA № 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por la abogada SANDRA RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora privada del ciudadano HORACIO JOSÉ GRANADOS ESTREMOR, contra la decisión emitida el 02 de junio de 2001, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que acordó mantener al mencionado ciudadano la Medida Judicial Preventiva de Libertad, decretada el 07 de octubre de 2010, de conformidad con los artículos 250 ordinales 1, 2 y 3, 251, ordinales 2, 3 y parágrafo primero, y el artículo 252 ordinal 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de una decisión inimpugnable, conforme a.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA № 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por la abogada SANDRA RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora privada del ciudadano HORACIO JOSÉ GRANADOS ESTREMOR, contra la decisión emitida el 02 de junio de 2001, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que acordó mantener al mencionado ciudadano la Medida Judicial Preventiva de Libertad, decretada el 07 de octubre de 2010, de conformidad con los artículos 250 ordinales 1, 2 y 3, 251, ordinales 2, 3 y parágrafo primero, y el artículo 252 ordinal 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de una decisión inimpugnable, conforme a.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA № 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por la abogada SANDRA RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora privada del ciudadano HORACIO JOSÉ GRANADOS ESTREMOR, contra la decisión emitida el 02 de junio de 2001, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que acordó mantener al mencionado ciudadano la Medida Judicial Preventiva de Libertad, decretada el 07 de octubre de 2010, de conformidad con los artículos 250 ordinales 1, 2 y 3, 251, ordinales 2, 3 y parágrafo primero, y el artículo 252 ordinal 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de una decisión inimpugnable, conforme a.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA № 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por la abogada SANDRA RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora privada del ciudadano HORACIO JOSÉ GRANADOS ESTREMOR, contra la decisión emitida el 02 de junio de 2001, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que acordó mantener al mencionado ciudadano la Medida Judicial Preventiva de Libertad, decretada el 07 de octubre de 2010, de conformidad con los artículos 250 ordinales 1, 2 y 3, 251, ordinales 2, 3 y parágrafo primero, y el artículo 252 ordinal 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de una decisión inimpugnable, conforme a.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Décimo Séptimo en Función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, MANTIENE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano JOSE MARCIAL VILLARROEL MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.311.277; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 en relación con los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numeral 1ª, 2°. 3ª y parágrafo único Y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente decisión y notifíquese lo conducente, a los fines legales consiguientes. CÚMPLASE.- EL JUEZ Dra. MARILDA RIOS HERNANDEZ LA SECRETARIA ABG. LUISA LAYA. En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado. LA SECRETARIA ABG.....