Decisiones del dia 07/07/2011
N° Expediente :
A-11-1284
N° Sentencia :
Fecha: 07/07/2011
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional
Partes: MANUEL TIMOTEO DE ABREU VS. JUZGADO QUINTO DE MUNICIOPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
Por estos razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en sede constitucional actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de abril de 2011 (f.302), por el abogado LUCIO ATILIO GARCÍA, en su condición de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadano MANUEL TIMOTEO DE ABREU, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial en fecha 13 de abril de 2011 (f.291 al 300), mediante la cual se declaró Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional incoada por el apelante en contra de la sentencia definitiva dictada por el JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en fecha 08 de julio de 2010.
SEGUNDO: CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano MANUEL TIMOTEO DE ABREU en contra de la sen.....
Juez/Ponente:
Luis Alberto Petit
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH1C-R-2005-000030
N° Sentencia :
Fecha: 07/07/2011
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato
Partes: RAFAEL OROZCO GUTIERREZ Y SORELIS MARGARITA SOTO VS ALEJANDRO RUIZ
Resumen:
este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela:
Primero: Se Modifica en los términos precedente la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas del 28 de febrero de 2005.
Segundo: Con Lugar la demanda por Cumplimiento de Contrato propuesta por los ciudadanos RAFAEL OROZCO GUTIERREZ y SORELIS MARGARITA SOTO, titulares de la cedula de identidad Nº 4.825.956 y Nº 7.488.481, contra el ciudadano ALEJANDRO RUIZ, titular de la cedula de identidad Nº 456.615.
Tercero: Se condena al ciudadano ALEJANDRO RUIZ, a proceder a la venta definitiva del bien inmueble constituido por un apartamento signado con el Nº 0903, ubicado en el piso 9 del bloque 23, edificio 3, ubicado en la U-D-5, sector G de la Urbanización Caricuao, Parroquia Caricuao, Municipio Li.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH13-V-1998-000016
N° Sentencia :
Fecha: 07/07/2011
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato
Partes: DORIS MERCEDES LIRA DIAZ VS ESTABLECIMIENTO MERCANTIL GARAGE CENTRO PUCARE, S.R.L.
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.
Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los siete (07) días del mes de julio de dos mil.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP22-R-2011-000020
N° Sentencia :
Fecha: 07/07/2011
Procedimiento: Incidencia (Ejecución)
Partes: DOUGLAS JOSÉ FARFÁN ROLLIN VS. ELECTRO MEX, C.A. Y FERREHERRAMIENTAS MEX, C.A.
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de marzo de 2011 por el abogado HUMBERTO VECCHIONE, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto dictado por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de marzo de 2011, con motivo de la incidencia surgida en el juicio que por cobro de prestaciones sociales incoara el ciudadano DOUGLAS JOSÉ FARFÁN ROLLIN, en contra de las sociedades mercantiles ELECTRO MEX, C.A. y FERRE HERRAMIENTAS MEX, C.A. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera I.....
Juez/Ponente:
Judith Gonzalez
Organo:
Juzgado Noveno Superior Del Trabajo
N° Expediente :
AP´21-L-2010-004937
N° Sentencia :
Fecha: 07/07/2011
Procedimiento: Prestaciones Sociales
Partes: EDGARDO AHUMADA AHUMADA VS. EDITORIAL ORIGEN, S.A.,
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano EDGARDO AHUMADA AHUMADA, contra la sociedad mercantil EDITORIAL ORIGEN, S.A., que forma parte del grupo económico conformado por Edinter Corporación, S.A., Corporación Seremil, S.A., y Publiamer, S.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y cantidades de dinero que deberá pagar la parte demandada al actor son los discriminados en el cuerpo completo del fallo, incluyendo el pago de los intereses de mora y la corrección monetaria, todo lo cual fue ordenado cuantificar mediante experticia complementaria del fallo, en los términos establecidos en su parte motiva. TERCERO: No hay conde.....
Juez/Ponente:
Alba Torrivilla
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo