Maturín, 07 de Julio del 2014 204º y 155º Por recibido el presente expediente, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. El Juez, LEONARDO JIMÉNEZ MALDONADO. La Secretaria, MARIA LUISA VELANDIA. En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 0326-2014. Conste, La Secretaria, MARIA LUISA VELANDIA. Exp. Nº 0326-2014. LJM/mlv/ar.-

En este orden de ideas, y visto del extenso análisis de las actas procesales, que el ciudadano MARTÍNEZ NAVARRO JESÚS ALBERTO, actuando entonces como representante judicial de la parte demandante – apelante; mediante diligencia del 06/04/2009, desiste formalmente de la apelación por él interpuesta el 18/11/2008, contra el auto dictado el 12/11/2008, por el Juzgado a quo, mediante el cual ordena la ampliación de las pruebas para la admisión, aunado al hecho, que no consta que con dicho desistimiento se lesionen derechos e intereses a personas protegidas por la Ley, es razón por la que de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, todas estas normas de aplicación supletoria, en concordancia con el artículo 194 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ESTE JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LOS ESTADOS MONAGAS Y DELTA AMACURO CON COMPETENCIA TRANSITORIA EN LOS ESTADOS NUEVA ESPARTA, SUCRE, ANZOATEGUI Y .....

Maturín, 07 de julio de 2014. 204º y 155º Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en esta misma fecha, por el abogado en ejercicio MANUEL SIFONTES RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.662, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la parte demandada (No Apelante), ciudadano YVO JOSÉ LANZ MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.689.858, este Juzgado Superior Agrario a los fines de proveer sobre la admisión de las mismas hace las siguientes consideraciones: Primero: en relación a las pruebas promovidas en el CAPITULO 1, 2 y 3, esta Instancia Superior Agraria, advierte a la parte promovente, que "los hechos", en modo alguno constituyen un medio probatorio, ya que el expediente constituye un todo único e indivisible, que debe sin lugar a dudas ser analizado por la alzada jurisdiccional de aquella que profirió el fallo, aún cuando no sean señalados por las partes, razón por la cual, su promoción es improcedente de .....