De estos citados artículos se desprende que cuando se lleva a cabo una transacción laboral que es homologada por la autoridad competente del trabajo, vale decir, Juez o Inspector del Trabajo, la misma adquiere la eficacia de cosa juzgada, porque al ser presentada ante cualquiera de las autoridades del trabajo ya indicadas, éstas verificarán si la misma cumple o no los requerimientos para que tenga validez y carácter de cosa juzgada". Bajo estas premisas y visto la transacción celebrada entre las partes, y por cuanto la misma no es contraria a derecho, y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público; dándole estricto acatamiento a lo previsto en el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 3 y 10 de la Ley Orgánica del Trabajo y del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo respectivamente, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesa.....

De estos citados artículos se desprende que cuando se lleva a cabo una transacción laboral que es homologada por la autoridad competente del trabajo, vale decir, Juez o Inspector del Trabajo, la misma adquiere la eficacia de cosa juzgada, porque al ser presentada ante cualquiera de las autoridades del trabajo ya indicadas, éstas verificarán si la misma cumple o no los requerimientos para que tenga validez y carácter de cosa juzgada". Bajo estas premisas y visto la transacción celebrada entre las partes, y por cuanto la misma no es contraria a derecho, y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público; dándole estricto acatamiento a lo previsto en el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 3 y 10 de la Ley Orgánica del Trabajo y del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo respectivamente, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesa.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley le imparte su aprobación y homologación en los mismos términos convenidos por las partes y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

En horas de despacho del día 07 de Agosto de 2006, se trasladó el Tribunal acompañado de la Abogada NANCY GARCIA, IPSA n° 57.513, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante y se constituyo en la sede de la Depositaria Judicial Monagas C.A, ubicado en el Sector la Pica, calle s/n, se notificó al ciudadano Ruben Moreno, Representante de la Depositaria Judicial Monagas C.A, y por señalamiento de la parte actora se practicó medida de Embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la demandada hasta cubrir la cantidad de Bs. 12.144.900,00, los cuales quedaron depositados en la Depositaria Judicial Monagas C.A

En horas de despacho del día 07 de Agosto de 2006, se trasladó el Tribunal acompañado de la Abogada NANCY GARCIA, IPSA n° 57.513, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante y se constituyo sobre el inmueble constituido por un local Comercial, Ubicado en la calle Monagas o carrera 7, signado con el N° 24.- No se encontró persona alguna a quien notificar, y en cumplimiento con lo ordenado por el Tribunal Comitente se practicó Medida de Secuestro sobre el local donde se encuentra constituido el Tribunal, y se entregó a la apoderada actora en depósito de conformidad con lo establecido en el artículo 599, numeral 7 del Código de Procedimiento Civil.-

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARAIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE REVOCARLE EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL AL PENADO EDGAR JOSE BERMUDEZ, por

sE homologa la transacción en los mismos términos convenidos por las partes y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste el autos el cumplimiento de lo acordado.

Por las razones antes expuestas este Tribunal considera: PRIMERO: Dado que el mandato constitucional exige que el acusado sea oído en juicio, el mismo no puede realizarse sin su presencia, al ocurrir el incumplimiento en esta fase de juicio, esto es, la inasistencia a los actos del proceso, conlleva a la declaratoria en Rebeldía. SEGUNDO: Visto que el Artículo 617, contempla la posibilidad de ordenar la "UBICACIÓN", del adolescente cuando sin grave y legítimo impedimento no comparezca al juicio, por intermedio de los órganos policiales, es por lo que este Tribunal Primero de Juicio Sección Penal Adolescentes, en aplicación del Artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordena la UBICACIÓN INMEDIATA del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y una vez ubicado, notificarle de la celebración de la Audiencia de Juicio Oral y Privado, a los fines que informe el por qué no ha comparecido ante este Tribunal a cumplir con su deberes procesales y no b.....