En el caso bajo estudio, considera este Tribunal luego de un análisis ab-inicio y presuntivo efectuado a todas las actas que conforman este expediente, con base a lo alegado por el actor y las pruebas aportadas, que no se cumplen con los extremos de procedibilidad exigidos por el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la medida preventiva solicitada por el actor, sin que esta decisión constituya en ningún sentido pre-juzgamiento sobre el fondo de la controversia. Siendo ello así, SE NIEGA tal pedimento. Y así se decide

En consideración y acatando el criterio expuesto supra, se NIEGA la Medida Preventiva de Secuestro solicitada, puesto que la duda sobre la posesión material de la cosa no existe en los Juicios Reivindicatorios, no pudiendo subsumir los hechos expuestos en el ordinal segundo (2°) del artículo 599 de nuestro Código Adjetivo. Y así se decide.-

declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos JESÚS MANUEL RODRÍGUEZ y ELVIRA GUZMÁN DE RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-579.017 y V-10.302.085, respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio LUÍS EMILIO REYES MAITA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 113.300, en consecuencia de ello: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA.-

declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos JACINTO ALEXANDER PATETE VÁSQUEZ y MARIA ANGÉLICA GONZÁLEZ BARRETO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.255.687 y V-14.816.090, respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio YOLIMAR CONDE QUINTERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 75.786, en consecuencia de ello: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA.-

declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos JUAN JOSÉ OLIVEROS y ROSA MARGARITA RODRÍGUEZ SABALLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.052.343 y V-11.419.985, respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio EDUARDO CRUZ BETANCOURT CEDEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 16.946, en consecuencia de ello: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA.-

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenidos; suspendiéndose con ello la vida en común de los casados

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenidos; suspendiéndose con ello la vida en común de los casados

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenidos; suspendiéndose con ello la vida en común de los casados

En el caso bajo estudio, considera este Tribunal luego de un análisis ab-inicio y presuntivo efectuado a todas las actas que conforman este expediente, con base a lo alegado por el actor y las pruebas aportadas, que no se cumplen con los extremos de procedibilidad exigidos por el articulo 585 y 646 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la medida de Embargo Preventivo solicitada por el actor, sin que esta decisión constituya en ningún sentido pre-juzgamiento sobre el fondo de la controversia. Siendo ello así, SE NIEGA tal pedimento. Y ASÍ SE DECIDE.-

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en los artículos 22 de la Ley de Abogados, 506 del Código de Procedimiento Civil y 1.354 del Código Civil Vigente, este Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ¿ PRIMERO: CON LUGAR EL DERECHO AL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES, intentado por el ciudadano MIGUEL VELÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.056.407, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 121.067, y de este domicilio; actuando en su propio nombre y representación, contra la ciudadana CARMEN LUISA MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.623.393 y de este domicilio, de conformidad con el artículo 22 de la Ley de Abogados. ¿ SEGUNDO:.....