DISPOSITIVA Atendiendo a las anteriores consideraciones, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE A TRÁMITE el recurso apelación interpuesto por la Fiscal 114° del Ministerio Público. Sobre su procedencia se resolverá dentro de los 10 días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, publíquese, notifíquese y diarícese. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL Ponente La Jueza, MARIA ELENA GARCIA PRÜ El Juez, JOSE LUIS IRAZU SILVA El Secretario, JONNY CARDENAS En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario, JONNY CARDENAS EXP: 1Aa 423/06 MAS/jv

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Rosa Gealemi Borthomiert Figuera y Miguel Ramón Palacios Mérida, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Rosa Gealemi Borthomiert Figuera y Miguel Ramón Palacios Mérida, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-9.297.749 el primero y V-8.353.996, respectivamente y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día veinticinco (25) de Noviembre de Mil Novecientos Ochenta (1980) por ante la Primera Autoridad Civil del Concejo Municipal del Municipio Acosta en San Antonio de Maturín del Estado .....

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19.07.2006 por lA abogada Paola Camacho, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana EMMA PORTO ARRAZOLA, contra la decisión proferida en fecha 14.06.2006 por el Juzgado Cuarto Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio de Retracto Legal Arrendaticio seguido por la ciudadana EMMA PORTO ARRAZOLA contra los SUCESORES DE MARYTU JOSEFINA RINCÓN y la ciudadana FANNY BEATRIZ RINCÓN MÉNDEZ. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la perención de la instancia, decretada por el Juzgado Cuarto de Primera Ins.....

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Competente al Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer y resolver el presente asunto. Así se decide.

esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL SALAZAR, Defensor Público Trigésimo (30°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano ALCANTARA VIVAS ERNESTO ALEJANDRO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 14 de Mayo de 2006, mediante la cual Negó la solicitud de Sobreseimiento de la causa, seguida en contra del prenombrado ciudadano.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abg. LAURA BLANK ORTEGA, DEFENSORA PÚBLICA PENAL SEXAGÉSIMA DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en contra de la decisión dictada en fecha 27-07-2006 por el JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, en la cual se acordó la solicitud del Ministerio Público, de seguir el proceso por la vía del procedimiento ordinario, en la causa que se le sigue al ciudadano JOSÉ AUGUSTO FIGUEIRA VIEIRA, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 Ejusdem. Apelación que hace de conformidad con el artículo 447 numeral 5 y 450, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION Por todo lo anteriormente, esta Sala (6) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto los profesionales del derecho JOSE LUIS TAMAYO RODRIGUEZ Y GUSMAR RINCON PEREZ, en su condición de defensores técnicos de la ciudadana, PURA LÓPEZ DE FRANCO, contra de la Sentencia Definitiva, proferida por el Juzgado DÉCIMO NOVENO de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de Agosto de 2006, cuyo texto íntegro fue publicado el 22-09-2006, en virtud de la sentencia CONDENATORIA, dictada contra la referida ciudadana por el delito de HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS LEVES, previstos y sancionados en los artículos 411 y 418, ambos del Código Penal, con la agravante prevista en el artículo 217 de la Ley para la protección del Niño y Adolesc.....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho FRANCISCO BOZA, en su carácter de defensor del ciudadano LUCIO CORRO ROCHE, en contra de la decisión proferida en audiencia por el Tribunal Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de octubre de 2006, mediante la cual acordó la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3, 4 y 8, en relación con el artículo 258 ambos del Código Orgánico Procesal Penal al referido ciudadano, a quien se le sigue proceso penal por la presunta comisión del delito de RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS AUTORIDADES, previsto y sancionado en el artículo 59.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JOEL ALONSO URET RAMOS, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano ALEXANDER JOSE CEDEÑO, contra el pronunciamiento dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de Septiembre de 2006, en la cual emitió entre otros el siguiente pronunciamiento: “ (omisis) niega la entrega del vehículo por cuanto presenta serial de carrocería falsa y serial de seguridad falso, y no es pertinente dar o colocar en depósito guarda o custodia del solicitante un vehículo que se presume tiene procedencia ilícita (omisis)”. En consecuencia esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o.....

DECISION Por todo lo anteriormente, esta Sala (6) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto los profesionales del derecho JOSE LUIS TAMAYO RODRIGUEZ Y GUSMAR RINCON PEREZ, en su condición de defensores técnicos de la ciudadana, PURA LÓPEZ DE FRANCO, contra de la Sentencia Definitiva, proferida por el Juzgado DÉCIMO NOVENO de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de Agosto de 2006, cuyo texto íntegro fue publicado el 22-09-2006, en virtud de la sentencia CONDENATORIA, dictada contra la referida ciudadana por el delito de HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS LEVES, previstos y sancionados en los artículos 411 y 418, ambos del Código Penal, con la agravante prevista en el artículo 217 de la Ley para la protección del Niño y Adolesc.....