"...por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma sumaria la presente solicitud, en consecuencia, se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía de Caracas, y al Registro Principal del Distrito Capital a estampar la nota marginal correspondiente ..."

CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION

En virtud de lo antes expresado, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en uso de sus atribuciones legales en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley acuerda: Ratificar el contenido de la decisión dictada por este Tribunal en la audiencia realizada fecha 07-11-2006, en la que se acordó que el joven OMITIR IDENTIDAD, debe continuar con el cumplimiento de la medida de Privación de Libertad por el tiempo que le falta por cumplir, fijando como fecha tentativa de cumplimiento el 26-05-2007, sustituyendo únicamente el sitio de reclusión por correr riesgo la vida del joven de autos, se acuerda dicho traslado desde el Complejo Carolina Uslar, al Internado Judicial de Los Teques. Y ASI SE DECIDE. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión, habiendo quedadas notificadas las partes de la presente decisión en la audiencia respectiva. Cúmplase.

PRIMERO: Declarar CON LUGAR las peticiones formuladas por la Dra. ANNERY AVILES RODRÍGUEZ en fechas: 03-07-06 y 08-08-06, en consecuencia se ordena la EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD contemplada en el artículo 628 ejusdem al haber operado la prescripción de la misma, a favor del joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad N° 18.710.823, de 20 años de edad, venezolano, natural de Caracas, nacido en fecha: 10-12-85, hijo de Beatriz Valderrama, Residenciado en: Barrio José Ángel Lamas, Calle el Carmen, Casa S/N°, San Martin Caracas, impuesta previamente en su oportunidad por el Juzgado Séptimo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas por el lapso de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES y ejecutada por este Tribunal el 12-06-02. SEGUNDO: La Libertad Plena del joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), ya identificado. TERCERO: Corregir foliatura. CUARTO: Remítase la pres.....

Hoy, siete (07) de noviembre de 2006, siendo las 10.00 a.m., día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano JOSE GREGORIO FAJARDO, abogado, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros.- 95.909, apoderado judicial de la parte oferida y EDGAR GUILLERMO SARCOS SOSA, abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.- 107.582, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, dándose inicio a la audiencia. En este estado toman la palabra el apoderado judicial de la parte oferida, presente en este acto y exponen: En nombre de mí representado, presente en este acto, recibimos la suma ofrecida por la parte oferente, es decir la cantidad de ONCE MILLONES DOSCIENTOS SESENTA MIL DOSCIENTOS CETENTA Y OCHO BOLIVARES SIN CENTIMOS ( Bs. 11.260.278,00), como adelanto de prestaciones sociales y solicitamos a este Juzgado librar oficio a la Oficina de Control de C.....

IV DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto con fundamento en el numeral 5º del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Abogado MIGUEL BRITO UGAS, actuando en su carácter de defensor del ciudadano JOSE GREGORIO PARRA OJEDA, contra la decisión proferida, en fecha 09 Octubre del 2006, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, “en la cual NO SE ADMITIERON las pruebas ofrecidas por la defensa, por cuanto no señaló su pertinencia, necesidad, legalidad e idoneidad (sic)”, por lo tanto se admiten las pruebas testimoniales de: JUAN EMILIO FRANCO MATOS y EDWIN ADRIAN CANIZALEZ ORONOZ promovidas por la defensa por ser, leg.....

PRIMERO: Fijar para el día Miércoles 15-11-05, a las 11:00 horas de la mañana, una audiencia oral y reservada a fin de verificar la reformulación del cómputo efectuado en fecha 16-10-06 del presente caso. SEGUNDO: Notifíquese a las partes.

Hago Constar que se ha realizado el computo relativo al cumplimiento de la medida Privativa De Libertad, que le fue impuesta al Joven COMITIR IDENTIDAD, por el lapso de DOS (02) AÑOS Y SEIS MESES, observándose de las actas que conforman el expediente que dicho Joven se encuentra detenido desde el veintiséis (26 de Noviembre de 2004, por lo que a la presente fecha ha cumplido un tiempo de UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES Y ONCE (11) DÍAS, faltándole por cumplir un tiempo de SEIS (06) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS, por lo que la fecha tentativa de cumplimiento será VEINTISÉIS (26) DE MAYO DOS MIL SIETE

HACE CONSTAR, que desde el 21-07-02 exclusive, es la fecha cierta en la cual queda comprobado en el expediente que el joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), ampliamente identificado, comenzó el incumplimiento de las sanciones de Semi Libertad, Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta, según se evidencia del auto de fecha 08-08-02, (folio 164), hasta el día de hoy exclusive, ha trascurrido un tiempo total de: CUATRO (04) AÑOS, DOS (02) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS.

-III- Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio I, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MAIRENE DEL VALLE RODRIGUEZ GUADELIS y ANGEL MANUEL GONZALEZ DEL CASTILLO YANES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.534.544 y 5.113.794, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En cuanto a la niña (x) de cinco años de edad, habida durante el matrimonio acordaron lo siguiente: En cuanto a la patria Potestad sobre su hija será ejercida conjuntamente por los padres y en cuanto a la Guarda de la misma será ejercida por su m.....