En consecuencia este Tribunal Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a dicho desistimiento, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA., todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 11 de al Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente este Juzgado ordenara el cierre y archivo del expediente, una vez que haya quedado firme la presente decisión. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, y en aplicación de la sentencia proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, N°:1.420, de fecha 12 de Diciembre de 2010. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Igu.....

Único: Se HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos en la presente acta, dándole efectos de cosa Juzgada. Igualmente, este Juzgado hace entrega en este acto de los escritos de promoción de pruebas que fueron consignados en la Audiencia Preliminar. Asimismo, se ordena el cierre y archivo tanto físico como informático del expediente, una vez precluya el lapso para interponer los recursos pertinentes contra la referida decisión. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABG. MEICER MORENO V. PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO ABG. LUIS SEIJAS

(....) "....Este Juzgado, vista las exposiciones que anteceden, y que la mediación ha sido positiva, y que el acuerdo alcanzado, no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, lo homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por la parte demandada. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO NIVALDO CUELLO GUALDRÓN PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el Abogado Nelson José Pernía Vivas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.519, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana IDALIA MARGARITA LAVIERA DE KHALIL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 6.071.778, contra el auto dictado el 16 de octubre de 2023, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en el Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda REVOCADO.

–VII– DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Segundo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.)- Que es competente para conocer y decidir la regulación de la competencia, planteada por la parte demandada, ante el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en virtud del trámite del juicio que se ventila con motivo de la demanda que por daños y perjuicios ejerciere la ciudadana STELLA MARGARITA HENRÍQUEZ GRAFFE, en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO MÉDICO DOCENTE LA TRINIDAD, C.A. Así se decide. 2.)- SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia intentada por la parte demandada, y en consecuencia, de conformidad con el artículo 74 del Código de Procedimiento Civil, se declara competente para conocer la pres.....

En la postura que aquí se adopta, debe prevenirse al apelante y a cualquier intérprete del dispositivo sentencial, que dicho asiento contable corresponde al monto total de la condena que aun no se ha pagado (por ello su repetición en el cuadro) y sobre el cual se aplica la tasa variable para la determinación de mora mes a mes. En tal sentido dicho monto de USD$.187.218,62, es el resultante de la suma entre el capital original de prestaciones sociales y sus accesorios por la cantidad de USD$.74.062,59, (porque ya incluye el descuento que se denuncia erróneamente como insoluto), mas su porción consustancial de intereses de capital de USD$113.156,03, todos los cuales forman un solo capital principal y sujeto de intereses de mora calculados mes a mes, tal y como verifica esta Alzada desde el folio 29 al 31 de la tercera pieza del expediente bajo examen, por el retardo en el cumplimiento de la condena y que asciende indubitablemente a la cantidad de USD$.187.218,62, lo cual explica que dic.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 05 de febrero del 2019, por el abogadaLELYS PERALTA COLMENARES, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 31 de enero de 2017, por el Tribunal Undecimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Queda así CONFIRMADA la decisión apelada, bajo los términos aquí establecidos.-

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 768 y 769 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento presentada por la ciudadana MARÍA ELENA PERAZA HERRERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad número V- 6.351.453. asistida por el abogado PABLO SOLORZANO ESCALANTE abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 3.194, en consecuencia se rectifica el Acta de Nacimiento.....

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil LIZ FASHION, C.A., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AF47-U-2002-000053 (1993); mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondie.....