este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Del acta de aprehensión se desprende:”que siendo aproximadamente las 10:20 horas de la mañana, recibí una llamada de la Central de Operaciones Policiales, informando que en la avenida Morán de San Martín, se encontraban un grupo de estudiantes de las Técnicas Luis Razzetti y José de San Martín, alterándole Orden Público, por lo que procedimos a trasladarnos al lugar, avistando a un grupo de estudiantes trancando la vía principal y lanzando objetos contudentes”, por lo que se niega la solicitud de la nulidad realizada por la defensa. SEGUNDO: Se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte de.....

En cuanto a la medida precautelativa de embargo solicitada en el libelo de demanda, este Tribunal considera, a los fines únicamente cautelares y mediante un análisis preliminar de las documentales acompañadas con el libelo de demanda, que está suficientemente evidenciado el "fumus boni iuris", ya que de dichos instrumentales pudiera desprenderse la existencia de la relación contractual y del reclamo a la demandada, así como la condición de deportista del accionante y su inscripción en el evento internacional. Sin embargo, el actor alegó que la parte demandada no contaba con bienes suficientes para responder de una posible sentencia condenatoria en su contra, pero no se evidencia suficientemente de autos, prueba alguna sobre tal afirmación, en vista de lo cual no está demostrado el "periculum in mora". En consecuencia, este Tribunal niega la medida cautelar solicitada. En cuanto a la notificación del Procurador General de la República, como quiera que no fue decretada la medida caut.....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del fallecido ciudadano ALIX ENMANUEL CASTILLO SUNIAGA, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.595.728, a la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), y así se declara.-

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los Ciudadanos LUIS ARMANDO HERNANDEZ TORO e IRAIDA JOSEFINA VILLARROEL, anteriormente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial

), y en vista de la incomparecencia del joven sancionado, es por lo que este juzgado acuerda DIFERIR dicho acto para el día Jueves 21-10-06, a las 10:00 de la mañana, quedando debidamente notificada la parte compareciente. En consecuencia, notifíquese al sancionado. Es Todo, TERMINO SE LEYO Y CONFORMES FIRMAN:

IV D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Noveno de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO solicitado en la presente causa por el Fiscal 116° con competencia en materia de adolescentes, BENITO HERMAN PEINADO; respecto de la causa que por el delito de LESIONES LEVES previsto en el artículo 418 del Código Penal vigente para la época, le fuera imputado a los adolescentes de quienes el Tribunal acuerda omitir sus nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, suficientemente identificados; en consecuencia, se declara la terminación de la presente causa, de conformidad con los artículos 318, numeral 3, en concordancia con el 48, numeral 8, ambos del Código Orgánico Proces.....

En consecuencia este Tribunal por lo antes expuesto Homologa la transacción en los términos expuestos de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asimismo se da por terminado el presente juicio

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN ACTA DE DIFERIMIENTO DE AUDIENCIA ORAL En el día de hoy, Jueves siete (07) de Diciembre de dos mil seis, siendo las Nueve horas de la mañana, día y hora fijados por este Tribunal Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección de Responsabilidad de Adolescentes, para que tenga lugar la Audiencia Oral y Reservada en la presenta causa seguida al sancionado ------------------------, (ampliamente identificado en autos anteriores), este Tribunal una vez trascurrido el lapso de espera de una hora deja expresa constancia de la comparecencia de la Fiscal 117° del Ministerio Público, DRA. NELLY BUENO, así como la Defensora Pública N° 6 DRA. LEANNY BELLERA SÁNCHEZ, mas no así el adolescente antes citado, es por lo que este juzgado acuerda DIFERIR dicho acto para el .....

este Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control, Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la admisión de los hechos, formulada por los adolescentes (NOMBRES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de conformidad con lo establecido en el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, este Tribunal pasa a imponerles de la Medida de Imposición de Reglas de Conducta, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 Ejusdem, por el lapso de ocho (08) meses, considerando éste Tribunal el lapso de ocho (08) meses y no de un (01) año como lo solicitó el Ministerio Público en relación a la proporcionalidad, toda vez que estamos en presencia de un delito que no es g.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Primera Accidental de la Corte de Apelaciones con Competencia Exclusiva para Conocer de Delitos Vinculados con Terrorismo, Extorsión y Secuestro Asociados a Paramilitares o Guerrilla a Nivel Nacional del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana, Declara necesariamente INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano NELSON J. MEZERHANE GOSEN, debidamente asistido por los Abogados MAGALY VASQUEZ y VICENTE J. PUPPIO, con motivo de la decisión de fecha 6 de octubre de 2006, del Juzgado 6° de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de lo establecido en el artículo 18 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.