PARA DECIDIR SE OBSERVA: De la revisión de las actas que conforman el presente expediente se observa que están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, resultando procedente la solicitud de divorcio formulada. Por lo tanto, éste Tribunal Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos: ANA ODILIA DE ANDRADE COELHO y CESAR ANDRES TENIAS DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-12.570.728 y V.-12.340.876 respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el TRIBUNAL SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes en el presente juicio que por DESALOJO tiene incoado el ciudadano GIUSEPPE AURELIO SORCI, contra el ciudadano JUAN LUIS TORREALBA, se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los 07 días del mes de Diciembre de dos mil nueve. Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. La Juez., Abog. Mary Fernández Paredes La Secretaria., Abog. Kristel Vásquez. En la misma fecha, siendo las 10:00 a.m, se publicó y se registró la anterior decisión......

Vista la anterior reforma al libelo de la demanda presentado por la abogada LILIANA BEATRIZ PEREZ GONZALEZ, identificada en autos, actuando en su carácter de apoderada judicial de ADRIANA LUCIA PARRA CORTES, parte actora este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre su admisibilidad o no observa: La parte actora en su libelo original demanda la Resolución de contrato de Compra-Venta, y en la presente reforma acciona por desalojo fundamentado en el literal a) del artículo 34 de la ley de arrendamientos Inmobiliarios. Como se observa la acción de Resolución de Contrato de Compra ¿venta, se dirime y sustancia por el procedimiento breve u ordinario según la cuantía y el procedimiento de desalojo se sustancia por el procedimiento previsto en el artículo 35 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliarios, así como el procedimiento breve. Aunado a lo anterior tenemos que los petitorios en uno y otro caso son diferentes, por lo que la reforma más que rehacer lo inicialmente demandado es.....