PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DE LA ACTORA OPUESTA POR EL DEMANDADO Y CON LUGAR la acción de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por INVERSIONES IBEPRO S.R.L, en contra del ciudadano BUENAVENTURA SANCHEZ COLMENARES, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre INVERSIONES IBEPRO y el ciudadano BUENAVENTURA SANCHEZ COLMENARES, autenticado por ante la Notaría Pública Trigésima Novena del Municipio Libertador, en fecha 15 de marzo de 2004, inserto bajo el N° 07, Tomo 45, de los libros llevados por esa Notaría. Se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmu.....

- III - Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la sociedad mercantil INVERSIONES ARISTON, C.A., contra JHON ALFONSO QUIROZ CABRERA, ambos plenamente identificados en el presente fallo. En consecuencia. PRIMERO: Queda resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes autenticado ante la Notaria Publica Cuarta del Municipio Baruta del Estado Miranda en fecha 7 de febrero de 2006, bajo el Nº 31, Tomo 7, de los libros de autenticaciones llevados ante esa Notaria. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a la entrega del inmueble objeto de la presente demanda libre de bienes y personas. TERCERO: Se condena a la parte demandada en pagar los daños y perjuicios ocasionados a la parte actora por la cantidad de CAT.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara ante este Juzgado el ciudadano JESUS ISAIAS RIVAS CESTARIS, contra el ciudadano ADOLFREDO VARGAS, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia se condena en costas a la parte actora por haber resultado completamente vencida en la presente litis, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los ocho (08) días del mes de febrero del dos mil diez (2010) Años: 199º de la Indepe.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Procedente en Derecho la pretensión contenida en la demanda interpuesta por la Biblioteca de los Tribunales del Distrito Federal Fundación Rojas Astudillo, contra el ciudadano Geraldo José De Andrade, por Resolución de Contrato de Arrendamiento, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento accionado, titulo de la demanda, autenticado ante la Notaría Pública Trigésima Séptima de Caracas, en fecha 6 de noviembre de 1996, bajo el Nº 13, tomo 50 de los libros respectivos.

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la inhibición planteada por la DRA. CLARA AURORA PONCE ROCA, en su carácter de Jueza Unipersonal Nº XVI del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer del asunto principal signado con el número AP51-V-2007-005282, contentivo de Medida de Protección en Colocación Familiar, procedente del Consejo de Protección del Municipio Libertador, actuando en representación de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niña.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL, incoara JAVIER EDUARDO GONZÁLEZ FARÍAS contra la ciudadana ISAMAR DEL CARMEN CALATAYU MARTÍNEZ.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada establecida en el ordinal 2° del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la acción que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue el ciudadano GUSTAVO PÉREZ ACEVEDO contra el ciudadano PABLO DIAZ, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo por existir vencimientos recíprocos no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los ocho (08) días del mes de febrero de.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por cumplimiento de contrato inquilinario, intentara la ciudadana la representación judicial de la Sociedad Ético Cultural A.C., en contra de la Sociedad Civil Centro de Diagnóstico y Tratamiento para Autismo (SOVENIA), ambas suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de octubre de 2009, por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la decisión proferida en fecha 09 de octubre de 2009, por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA en todas sus partes. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda que por cumplimiento de contrato i.....

este Tribunal observa: revisadas como han sido las actas que conforman el presente cuaderno de Tercería, de las mismas se desprende: que en dicha demanda, la accionante, ciudadana MORELBA ELENA GONZALEZ, demandó por Tercería a la Sociedad Mercantil VALCO, C.A., y al ciudadano SAMUEL CRISTANCHO HORTUA. Igualmente se observa que en la Transacción celebrada en dicho procedimiento, la Tercera demandante, únicamente celebra dicha transacción con la co-demandada Sociedad Mercantil VALCO, C.A., por lo que este Tribunal, a los fines de garantizar el derecho a la defensa del co-demandado SAMUEL CRISTANCHO HORTUA, DEJA SIN EFECTO dicha Transacción y ASI SE DECIDE.- LA JUEZ Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P.- IPB/MAP/damaris Exp. 06-3773

en este sentido, y a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho de defensa de las partes, garantías estas de rango constitucional, que establece, considera esta Juzgadora, por razones de orden público y a fin de restituir la situación jurídica infringida, anula todo lo actuado a partir de la expedición de la compulsa de citación librada a la parte demandada (folio 48) y repone la causa al estado de nueva citación de la parte demandada. ASI SE DECIDE.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P.- IPB/MAP/damaris Exp. N° AP31-V-2007-001736