Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, este Juzgado fija la Audiencia Preliminar para el cuarto (4to) día de despacho siguiente, a las diez antes meridiem (10:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Consignados los fotostatos por la parte recurrente, se da cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha dos (02) de noviembre de dos mil diez (2010), correspondiente al folio ciento cincuenta y ocho (158), en tal virtud se libraron los oficios Nº 528 - O- 2010 al Sindico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital y Nº 530-O-2010 al Presidente de la Cámara Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, se certificaron la copias y se elaboró la compulsa correspondiente. En Caracas, a los Ocho (08) días del mes de Febrero de Dos Mil Once (2011).

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, este Juzgado fija la Audiencia Preliminar para el quinto (5to) día de despacho siguiente, a las once y treinta antes meridiem (11:30 a.m.), a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Revisadas las actas procesales del presente expediente este Tribunal fija la Audiencia Definitiva para el quinto (5to) día de Despacho siguiente, a las diez antes meridiem (10:00a.m.), a fin de dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Visto los escritos de promoción de prueba, presentado por el abogado Francisco Lépore Giron, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.093, apoderado judicial de la parte querellante en la presente causa, y por la abogada Aurelyn Espinoza Escalona, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 98.544, representante judicial del organismo querellado, este Juzgado observa: En cuanto al Capitulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, mediante la cual promueve el Valor y Mérito Favorable de los Autos según los puntos: "1, 2, 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 y 3.8", y el Capitulo I, del escrito de promoción de pruebas de la parte querellante donde igualmente promueve el Mérito Favorable de los Autos; este Tribunal debe acoger la sentencia Nº 96-861 emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en la cual señala: "... al promover como prueba el mérito favorable de los autos, ex.....

Visto el auto de abocamiento de fecha 18 de Octubre de 2010, por medio del cual se ordena la notificación de las partes, y así mismo, vista la diligencia de fecha 01 de Febrero del 2011, suscrita por el abogado Luis Eduardo Boada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.576, actuando con el carácter de sustituto de la Procuradora General de la República solicitando, en virtud de la imposibilidad de practicar la notificación personal de la tercera interesada, se libre el respectivo cartel de notificación, y vista la nota de alguacil de fecha 05 de Abril de 2010, inserta en el Folio 65 del Expediente Principal, dejando constancia de "(...) en el día de hoy me traslade al domicilio procesal de la parte accionante, siendo imposible la notificación por cuanto hay dos torres y en el domicilio procesal no especificaron si era la torre A o B, y el apartamento con el numero 142 no existe y llega hasta el 132 y en ninguno de los dos me dieron razón de la ciudadana .....

Visto el auto de fecha 21 de Diciembre de 2010, mediante el cual este Órgano Jurisdiccional admitió el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Omar José Bastardo, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.089.679, asistido por la abogada Janet Gil, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.025, contra la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos, y en el cual se ordenó la citación de la Procuradora General de la República y la notificación al Presidente de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos, notificaciones éstas que no han sido practicadas, siendo lo correcto ordenar la citación del Presidente de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos y la notificación de la Procuradora General de la República, este Órgano Jurisdiccional en aras de garantizar el derecho a la defensa, revoca por contrario imperio el Auto de fecha 21 de Diciembre de 2010 sólo en cuanto a la citac.....

Vista la diligencia de fecha 1 de febrero del corriente año, suscrita por la abogada Carmen Rosa Terán Zue, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.949, actuando con el carácter de apoderada judicial del Banco Central de Venezuela parte recurrida en la presente causa, mediante la cual solicita se declare la perención de la instancia en la presente querella, ahora bien, visto que en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010), fue juramentado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, como Juez Provisorio de este Juzgado, en virtud que le fue concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes. Ahora bien, habiendo tomado posesión del cargo el referido Juez el día trece (13) de agosto de dos mil diez (2010), a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes, en aras de asegurar el cumplimiento de .....

Consignados los fotostatos por la parte recurrente mediante diligencia de fecha primero (01) de febrero de dos mil once (2011), se da cumplimiento a lo ordenado en el auto de admisión de fecha dos (2) de noviembre de dos mil diez (2010), y se ordena librar oficio de citación Nº dirigido al Sindico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador, y oficio de notificación Nº dirigido al Presidente de la Cámara Municipal del Municipio Bolivariano Libertador se certificaron la copias y se elaboró la compulsa correspondiente. En Caracas, a los ocho (8) días del mes de Febrero de Dos Mil Once (2011).

Vista la diligencia de fecha 1 de febrero del dos mil once (2011), suscrita por la abogada María Flores, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 107.260, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Compañía Anónima Centro Médico de Caracas, parte recurrente en la presente causa, mediante la cual solicita la notificación del ciudadano Edgar Ordoñez, titular de la cédula de identidad Nº 10.863.056, tercer interesado en la presente causa, a los fines de notificarle sobre el auto de abocamiento de fecha 10 de noviembre del 2010, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, líbrese boleta de notificación al ciudadano Edgar Ordoñez, en su condición de terecero interesado.