En base a estas consideraciones, las cuales son de trascendental importancia; este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, intentada por el ciudadano JAVIER OCHOA LÓPEZ, titular de la cédula de identidad N° 15.964.922, contra la demandada IL FORNAIO RESTAURANTE BAR C.A; toda vez que la parte actora no subsano, conforme al despacho saneador ordenado por este Tribunal. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.- Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los ocho días de Abril de dos mil diez. LA JUEZA, MARÍA ELÉRIDA RUIZ LA SECRETARIA, .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso de ley para que las partes interpongan los recursos a que hubiere lugar a la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese y regístrese. Maracay, a los ocho de Abril de dos mil diez. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ LA SECRETARIA, LISENKA CASTILLO En la misma fecha se publicó la anterior decisión, si.....

DISPOSITIVA En atención a lo antes señalado, este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: el desistimiento del procedimiento, por cuanto la no parte actora no compareció a la prolongación de la audiencia preliminar el día de hoy. SEGUNDO: Se le otorga el carácter de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso de ley para ejercer los recursos a que hubiere lugar. CUARTO: Se ordena la devolución de las pruebas, fenecido el lapso de ley para interponer los recursos. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trab.....