Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa.

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA contenida en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto ante el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, en fecha cinco (05) de abril de mil novecientos noventa y tres (1993)

Con fundamento en la motivación anterior, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por el ciudadano VICENTE E. GONZALEZ DE LA VEGA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.813.940, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56.505, en su carácter de Apoderado Judicial del contribuyente RAFAEL CASANOVA DUARTE, titular de la cédula de identidad Nº V-3.714.338, Registro de Información Fiscal Nº V-03714338-0; contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº RCA/DFTD/2006-00000198, de fecha 07 de abril de 2006, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) por incumplimiento de deberes formales en materia de Impuesto al Valor Agregado e Impuest.....

II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. TERCERO: En cuanto a la solicitud de suspensión de efectos, este Tribunal se pronunciara por auto separado.

III DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos de la Resolución de Imposición de Sanción No. 784 (folios 54 al 61) de fecha 18 de junio de 2008, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) y su correspondiente Planilla de Liquidación No. 8015002095, notificada el 04-11-2008, mediante la cual se le determina a la contribuyente multa por la cantidad de UN MIL CINCUENTA UNIDADES TRIBUTARIAS (1050 UT) equivalente para el momento de la emisión del acto administrativo a la cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. 48.300,00) tomando en consideración el valor de la Unidad Tributaria (U.T) en Bs. 46.000,00., por haber incurrido en el incumplimiento.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos ROLAND PETIT PÍFANO y CÉSAR HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 2.566.234 y 2.970.211, inscritos en el Inpreabogado con los Nos. No. 4.012 y 2.157, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de Comercial Berna, C.A, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 16 marzo de 2001, bajo el No. 56, Tomo 15-A- Cuarto, contra la Resolución No. SNAT-INTI-GRTI-RCA-DTJ-CRA-2008- 000-243,de fecha 20 de junio de 2008, emanada de la Gerencia de Tributos Internos, de la Región Capital, del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y T.....

Sentencia que declara con lugar, la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio, de los ciudadanos Díaz-Clemente.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada JULLIS MAILETH MANCERA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha dieciocho (18) de marzo de 2009 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: improcedente la impugnación formulada por la parte actora, y suficiente el monto consignado por la demandada. Todo ello en el juicio por Calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoado por el ciudadano ESSO RAMÓN ÁLVAREZ ZERPA en contra la empresa demandada CA. ULTIMAS NOTICIAS. TERCERO: Se CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el Artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MARCOS VILERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha veintiséis (26) de enero de 2009 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados LUIS FERNANDEZ y ENRIQUE AGUILERA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha veintiséis (26) de enero de 2009 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción alegada por la representación judicial de las codemandadas. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano LUIS BELTRÁN MARCANO MARCANO, en contra las empresas codemandadas .....

... Por todas las consideraciones que anteceden, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la Demanda de Juicio Ejecutivo incoada en fecha 29 de Abril del año 2009, por los ciudadanos YURLEY SANCHEZ, RODRIGO FELIZOLA, LIA MEN, MARIELA LAGUNA y DALIA ROJAS, Abogados e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 75.803, 76.881, 128.663, 87.136 y 77.240, respectivamente, actuando en su carácter de sustitutos de la ciudadana Procuradora General de la República y en representación del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), contra la Sociedad Mercantil “EDITORIAL PRIMAVERA, C.A.”, inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 11 de Mayo del año 1967, anotado bajo el No. 15, Tomo 32-A, titular del número de Registro de Información fiscal No. J-00059146-6, con fundame.....