Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana PRICEIDA TERESA JIMÉNEZ PINOTH representada por los abogados SILVERIO FIGUERA OLIVIER y CARMEN ESTANGA, contra el auto de fecha 14 de enero del 2013 dictado por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ocho (08) días del mes de mayo del dos mil trece (2013). Años 203° de la Independen.....

Este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda. Cúmplase.-

Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada en ejercicio Maurimar Montaña, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 145.834, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ROSA UVIDA VALERIO CALYS, contra el auto dictado por el Juzgado Noveno de Municipio del Área Metropolitana de Caracas en fecha 29 de enero de 2013, que NEGÓ la apelación interpuesta en fecha 16 de enero de 2013 contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por ese Juzgado en fecha 09 de enero de 2013, la cual a su vez declaró la perención breve de la instancia por no haber cumplido la actora con las obligaciones que le impone la Ley, en el juicio que por Resolución de C.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de diciembre de 2012 por el abogado ISRAEL GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 10 de diciembre de 2012 dictada por el Juzgado quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia apelada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano JOEL ENRIQUE BERMUDEZ NUÑEZ en contra de RESTAURANT LOS PILONES DEL ESTE, C.A. y de manera personal y solidaria contr.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la falta de cualidad opuesta por los apoderados judiciales de la codemandada República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Comercio, partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por el ciudadano Ángel Omar Porras Barroyeta contra el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (I.N.D.E.P.A.B.I.S.), partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a cancelar al demandante los siguientes conceptos a saber: (1) diferencias de prestaciones sociales; (2) indemnización po.....

V DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Se acuerda de oficio la nulidad absoluta del presente proceso judicial, por lo cual ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que se realice una Nueva Audiencia de Presentación, génesis de la causa en estudio, ello conforme a los artículos 158, 174 y 175 todos del Código Orgánico Procesal Penal; acordándose por consiguiente la remisión de la causa al mismo Juzgado en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal; subsanándose así los vicios encontrados en la decisión que se anula bajo la presente motivación.

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por accidente de trabajo incoará el ciudadano LUIS ANTONIO SALAZAR, en contra de la sociedad mercantil PILOTES PERFORADORES C.A. (PILPERCA), (ambas partes suficientemente identificadas en actas). SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, pagar a la parte actora, la cantidades de Bolívares Trescientos Diecinueve Mil cuatrocientos Cincuenta y Cinco con Doce Céntimos (Bs. 319.455,12).TERCERO: Se acuerda la corrección monetaria e indexación, según lo establecido en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada, según lo establecido en el artículo 59 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQU.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega a cada una de las partes, las pruebas promovidas por ellos al inicio de la audiencia preliminar.

En el día hábil de hoy Jueves Dos (02) de Mayo de 2.013, siendo las 11:00 a:m, oportunidad fijada para que tenga lugar el Inicio de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, este Tribunal deja constancia de la Incomparecencia a la misma de la parte actora la ciudadana DELIMAR ARMINDA LOZADA, titular de la cédula de identidad N° 17.057.657, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. Igualmente se deja constancia de la Incomparecencia de la empresa demandada LA COOPERATIVA TRATAGUAS R.L., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo (20) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201° y 152°.

este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y ordena la remisión del asunto al Juzgado de instancia en fase de ejecución correspondiente, en forma inmediata a los fines legales consiguientes. ASÍ SE DECIDE.