Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devuelven las pruebas promovidas por las partes.

declara INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN.

En el día de hoy, 08/07/2008, esta Sala de Juicio emitió AUTORIZACIÓN JUDICIAL AMPLIA Y SUFICIENTE al adolescente SE OMITEN DATOS, para viajar a realizar un curso linguistico de Frances en la ECOLE DES ROCHES en VERNEUIL sur Avre, Francia.

Se procede a HOMOLOGAR el presente Convenio de Obligación de Manutención.

n el día de hoy, 08/07/2008, se decretó la Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos REBECA MERCEDES BENHAYON BENARROCH y MANUEL ANTONIO DELGADO BAEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.487.864 y V-10.817.400, respectivamente, debidamente asistidos por el ciudadano ALEXIS EDUARDO HERNANDEZ HERNANDEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.399; en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal, conforme lo establece el artículo 267 del citado Código Orgánico Tributario, admite el presente recurso cuanto ha lugar en derecho salvo su decisión en la definitiva. Procédase a la tramitación y sustanciación correspondientes.

III DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el 12 de Mayo de 2.008, fecha en la cual el Tribunal admitió la demanda; hasta la presente fecha, ha transcurrido más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la demandada. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y po.....

En tal sentido, considera prudente este órgano jurisdiccional esperar a que se encuentre vencido el lapso previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, para que el intimante haga uso o no de lo allí establecido, motivo por el cual, conforme a lo establecido en el artículo 607 eiusdem se ordenar abrir una articulación probatoria de ocho (08) días de despacho que comenzarán a correr a partir del día de Despacho siguiente al de hoy. Vencido dicho lapso, este Juzgado dictará la decisión definitiva dentro de los nueve días de despacho siguientes, en aplicación del contenido del referido artículo 607. La presente decisión se dicta de conformidad a lo previsto en el artículo 22 de la Ley de abogados, que remite al artículo 386 del Código de Procedimiento Civil (Derogado), hoy 607 del mismo Código.

Vistos los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, este Tribunal observa que la recurrente en su escrito recursivo no impugnó la determinación de la multa impuesta, objetándose únicamente la actualización monetaria y la procedencia de los intereses compensatorios.

Con respecto a la multa impuesta por el concepto de no exhibir en un lugar visible de su oficina o establecimiento la Declaración Definitiva de Rentas el año inmediatamente anterior al ejercicio en curso (25-06-2004), incumpliendo con lo dispuestos en el artículo 98 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta, el Tribunal encuentra que ninguna prueba aportó al proceso la contribuyente capaz de desvirtuar el hecho por el cual se le sanciona; en consecuencia, se considera procedente la imposición de esta multa. Así se declara. Por ultimo, con respecto a la multa impuesta por presentar extemporáneamente las Declaraciones informativas del Impuesto al Valor Agregado, correspondiente al Segundo, Tercer y Cuarto Trimestre del año 2003 y Primer Trimestre del año 2004; de igual manera, aprecia el Tribunal que la contribuyente no aportó ninguna prueba demostrativa que esa extemporaneidad no se haya producido. En consecuencia, se consideran procedentes las multas impuestas por este concepto. Así se .....