UNICO Vista la transacción celebrada por los Abogados ALEXI HAYEK y SORAYA HERNANDEZ, con el carácter acreditado en autos, en fecha 18 de Julio del presente año, mediante Cheque del Banco de Venezuela Grupo Santander, por la cantidad de QUINCE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs F 15.000), distinguido con el N° 00024113 de fecha 02 de Julio de 2.009, contra la cuanta corriente N° 0102-0453-42-0000004543 a nombre del Ciudadano MANUEL LORENZO CENTENO; y por cuanto el mismo no es contrario a derecho, este Tribunal le imparte su aprobación y HOMOLOGACIÓN en los mismos términos convenidos por las partes, se da por Terminado el presente Juicio y en consecuencia se ordena el archivo del expediente. En cuanto a las copias solicitas, este tribunal las acuerda en conformidad, en consecuencia, ordena sean entregados dos juegos de copias expedidas, previa certificación por secretaria. EL JUEZ TEMPORAL. Abg. ANGEL SILVA ACUÑA. .....

UNICO Vista la transacción celebrada por los Abogados JOSE HERDE LIRA y MAJOO RIVAS PLAZA, con el carácter acreditados en autos, realizada mediante Cheque de Gerencia del Banco Caroni, distinguido con el N° 00001590, de la cuenta N° 0128-0001-11-01001590020, por la cantidad de QUINIENTOS CINCO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVAR FUERTE CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs F 505.851,75), a nombre de JOSE HERDE LIRA, y por cuanto el mismo no es contrario a derecho, este Tribunal le imparte su aprobación y HOMOLOGACIÓN en los mismos términos convenidos por las partes, se da por Terminado el presente Juicio y en consecuencia se ordena el archivo del expediente. En cuanto a las copias solicitas, este tribunal las acuerda en conformidad, en consecuencia, ordena sean entregados dos juegos de copias expedidas, previa certificación por secretaria. Se ordena dejar sin efecto la Medida de embargo ejecutivo decretada por este tribunal en fecha 17-07-2.001. EL JUEZ TEMPORAL. .....

UNICO Vistas las cuestiones previas opuestas por la representación judicial de la empresa demandada, de fecha 02-06-2009 inserto a los folios 2 al 6 y su vuelto de la segunda pieza de la presente causa, el Tribunal para decidir observa: en primer lugar el actor alega la perdida total del vehículo propiedad de quien en vida se llamara Enrique Antonio Figuera tal como consta de autos, reclama la indemnización de 3.000.000 millones de bolívares, suma que se tiene como válida para aquel momento (año 2003) hoy, 3.000 bolívares fuertes, todo ello está explanado en el libelo de la demanda, razones por las cuales existe razón para oponer cuestiones previas en este asunto, dado que, se encuentra suficientemente explicado en el libelo de demanda la pretensión del actor, por eso considera este Juzgador, que no tiene ninguna razón el demandado para exponer que no sabe de que defenderse si evidentemente se encuentra explícito el petitum de este concepto, por reparación de daño material, dado .....