En consecuencia, este Tribunal en conformidad con el artículo 321 ejusdem considera que lo oportuno en este caso y los subsiguientes es acoger la doctrina esgrimida por Casación referente a la mencionada Resolución 2009-2006, a fin de brindarle estabilidad jurídica a los justiciables. Así se declara. Así las cosas, visto que la presente causa se inició mediante interposición de demanda en fecha 10 de Enero de 2011 [folio 22], le es aplicable lo dispuesto en la tantas veces mencionada Resolución 2009-2006, dictada en fecha 18 de marzo de 2009 y publicada en Gaceta Oficial en fecha 2 de abril de ese mismo año. Por ende, tomando en consideración que la competencia constituye un presupuesto procesal imprescindible que limita el ámbito de actuación jurisdiccional, este Tribunal considera procedente en derecho declarar su INCOMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la parte demandante en la presente causa, y en consecuencia, ordena declinar el conocimiento de la misma al JUZG.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial señaladas ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por el ciudadano SIMON FRANCISCO COBANO MEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.275.105, debidamente asistido por la abogada Obdulia Verónica Requena Sánchez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 135.746, por haber incurrido en inepta acumulación de pretensiones. Todo de conformidad con los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión. Déjese copia. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera .....

En consecuencia, dado el incumpliendo del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA interpuesta por la ciudadana ADRIANA CECILIA LA ROSA PAZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. 6.347.788, inscrita en el inpreabogado el N° 45.292, en su carácter de Apoderada Judicial de MERCANTIL BANCO UNIVERSAL C.A. inscrito originalmente en el Registro de Comercio del Distrito Federal, el 03 de Abril de 1925, bajo el N° 123, contra el ciudadano ANTONIO SIMAO VENANCIO, Portugués, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E-979-529, de conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. En consecuencia se da por terminado el presente juicio y se ordena su desincorporación y remisión al archivo Judicial.- Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Ju.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial señaladas ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por el ciudadano SIMON FRANCISCO COBANO MEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.275.105, debidamente asistido por la abogada Obdulia Verónica Requena Sánchez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 135.746, por haber incurrido en inepta acumulación de pretensiones. Todo de conformidad con los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión.