DISPOSITIVA Analizados los hechos alegados por las partes y los fundamentos de Derecho, así como las pruebas incorporadas al Proceso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de COLOCACIÓN FAMILIAR incoada por la ciudadana ROSA ARMINDA CHACIN, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.926.654, en contra del ciudadano PEDRO JOSE PLANCHART, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.324.548, a favor de la adolescente y los niños OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de conformidad con lo previsto en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente; en consecuencia, se le atribuye la Custodia de las prenomb.....

Como corolario de todo lo expuesto este Juzgador considera que el órgano competente para autorizar la regularización de la situación de la Ciudadana que pretende por la vía de Titulo Supletorio obtener que se le reconozca derechos suficientes sobre unas bienhechurías y sobre todo lo descrito en la presente solicitud; es importante resaltar que forma parte de la garantía constitucional de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva, no sólo el poder llegar hasta el órgano jurisdiccional para solicitar la solución del conflicto y obtener su solución, sino que es integrante de esta garantía el derecho que tiene la parte a que se le dé respuesta a su petición, si la precisión puede sacarse de lo contenido en el escrito de solicitud presentado ante el Juez para su valoración, podría ser violatorio de la garantía mencionada y que consagra la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 26 y no podía el Juez en atención a este precepto constitucional, conformarse.....

es importante resaltar que forma parte de la garantía constitucional de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva, no sólo el poder llegar hasta el órgano jurisdiccional para solicitar la solución del conflicto y obtener su solución, sino que es integrante de esta garantía el derecho que tiene la parte a que se le dé respuesta a su petición, si la precisión puede sacarse de lo contenido en el escrito de solicitud presentado ante el Juez para su valoración, podría ser violatorio de la garantía mencionada y que consagra la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 26 y no podía el Juez en atención a este precepto constitucional, conformarse con establecer que no tiene materia sobre la cual decidir y no emitir un pronunciamiento motivado sobre la Negativa de lo peticionado por quien pretende accesar a la administración de Justicia porque de hacerlo incurriría, en flagrante contravención con lo dispuesto en los artículos 26 y 253 de la Constitución de la R.....

En efecto, este Tribunal observa que en el escrito de solicitud se mencionó que las bienhechurías se encuentran ubicadas en terrenos de los denominados Ejidos Municipales, cuyos datos han debido ser acompañados con documentos, o informes elaborados por la Municipalidad que acredite lo expuesto en cuanto a la propiedad sobre las tantas veces mencionadas bienhechurías por parte de la solicitante, además de emitirse el decreto de Titulo Suficiente se pudiese estar violando intereses de terceros por cuanto el mismo se emitiría sobre una edificación enclavada dentro de los terrenos de una urbanización señalada ampliamente por la solicitante. Así se establece.

Si observamos detenidamente el caso que nos ocupa este encuadraría perfectamente en materia de Orden Público absoluto por cuanto, el solicitante alega que las mencionadas bienhechurías las cuales construyó a sus propias expensas y con dinero de su propio peculio particular, y las ha venido poseyendo desde más de quince años en forma pública y pacifica; lo cual trae como consecuencia que a los efectos de obtener Titulo Supletorio sobre las descritas bienhechurías edificadas dentro del lote de terreno indicado, además señala que estas las edificó con dinero de su propio peculio necesariamente tendría el solicitante que presentar los permisos otorgados por la Municipalidad para efectuarla mencionada edificación y junto a ello la constancia de que ciertamente ese lote de terreno pertenecen a la Municipalidad además de presentar planos, solvencias que sirvan de sustento sobre lo que pretende lograr el solicitante, por lo tanto resulta incongruente que existiendo una institución del Estado .....

Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento. Y así se declara.

Declara: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto. En consecuencia se REVOCA la sentencia de fecha 20 de Marzo de 2.012, emitida por la Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, que declaró SIN LUGAR, la acción intentada

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Cobro de Prestaciones Sociales), intentado por el ciudadano HÉCTOR JOSÉ PEREIRA GUERRERO, asistido por la abogada Milagros Barrozzi, ambos plenamente identificados en autos, contra el MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Cobro de Prestaciones Sociales), intentado por la ciudadana ISABEL GUZMAN ARZOLAY, asistido por la abogada Milagros Barrozzi, ambos plenamente identificados en autos, contra el MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS.

Comisión: 05942 GUSTAVO HERNANDEZ/ RAMON IBARRA En horas de Despacho del día de hoy 8 de Agosto de 2.012, siendo las 9:30 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por el Abogado en ejercicio GUSTAVO HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.15.041, en su carácter de Endosatario en procuración de Jorge Luís Mata, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.782.643, a los fines de practicar la Ejecución Forzosa de la Sentencia dictada en fecha 25 de Julio de 2.012 consistente en Medida de Embargo Ejecutivo decretada por el Tribunal comitente: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, intentado Contra RAMON IBARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.010.763, y siendo las 9:35 a.m., se constituyó el Tribunal por s.....