III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana MARIANGELA ALMADO SULBARAN, titular de la cédula de identidad Nro. 20.050.940, asistida por el abogado Richard José Silva Mendoza inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 157.469, contra el ciudadano Manuel Eduardo Pérez Urdaneta, en su carácter de DIRECTOR DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. 2.- ADMITE la acción incoada en cuanto ha lugar en derecho. 3.- SE ORDENA notificar al presunto agraviante DIRECTOR DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA a los fines que comparezca ante este Tribunal a que se informe y conozca el día y hora en que tendrá lugar la celebración de la audiencia oral y pública de am.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 eiusdem y en el artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, este Tribunal ADMITE en cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano antes mencionado. En consecuencia, cítese al SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, para que de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, comparezca ante este Órgano Jurisdiccional a dar contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho siguientes contados a partir que conste en autos su notificación. Por otra parte, se ordena notific.....

De las Pruebas promovidas por la parte querellante y la oposición de la parte querellada En el Capitulo I denominado "VALOR Y MÉRITO DE LOS AUTOS DOCUMENTALES" la representación judicial de la parte actora promueve las documentales descritas con las letras "A" "B" "C" "D" "E" "F" ello así, este Tribunal ADMITE las mismas en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes. Así se decide. En el capitulo II denominado "PRUEBA DE INFORME" la representación judicial de la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, solicitó se oficie al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, de Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que remita copia certificada de la decisión que decretó el Sobreseimiento en la c.....