Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/01/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Cuarto Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 7505 N° Sentencia : 7505 Fecha: 09/01/2015
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa
Partes:
GILABERT RUTH GONZÁLEZ PERALTA CONTRA CARMEN ZENAIDA NAVAS Y MARÍA GRIMÁN
Resumen:
DISPOSITIVA En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA opuesta parte demandada quedando firme la estimación de la acción realizada por la parte demandante. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de fondo de FALTA DE CUALIDAD ACTIVA opuesta por la abogada de la parte demandada. TERCERO: INADMISIBLE la demanda de ACCION MERODECLARATIVA DE DERECHO interpuesta por la ciudadana GILABERT RUTH GONZÁLEZ PERALTA venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad No.17.373.083 contra las ciudadanas CARMEN ZENAIDA NAVAS y MARÍA GRIMÁN, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos.7.213.056 y 7.222.841 respectivamente. CUARTO: No hay lugar a costas por no hab.....
Juez/Ponente:
Mazzey Manuel Rodríguez Ramirez
Organo:
Juzgado Cuarto Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 4312 N° Sentencia : 4312 Fecha: 09/01/2015
Procedimiento:
Daño Moral
Partes:
MARIA BENITA MENDOZA DE MORI Y MARIO MORI TALONE CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL. C.A DE SEGUROS LA OCCIDENTAL
Resumen:
Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que la parte demandante no efectuó desde la fecha 06 de diciembre de 2013, ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de más de un (1) año, término fijado por el legislador como suficiente, y por ende se debe dar por entendido que se perdió interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a la parte demandante por su inactividad, declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, (específicamente paralizado por falta de impulso procesal de la parte actora en la realización de los trámites tendentes a la Notificación de Abocamiento para la continuidad de la causa). Así se declara y decide. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Ar.....
Juez/Ponente:
Mazzey Manuel Rodríguez Ramirez
Organo:
Juzgado Cuarto Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados