Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE VIVAS CABRERA y NANCY DEL CARMEN ROJAS de VIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad V-3.225.108 y V-3.624.654, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 1º de agosto de 1969, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Departamento (hoy Municipio) Libertador del Distrito Federal (hoy Capital), tal como consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio asentada bajo el Nº 8295, inserta al Folio 231 del libro respetivo, correspondiente al año 1969. TERCERO: Líbrense oficios de par.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ANTONIO SÁNCHEZ PINEDA y ANA SUSANA NÚÑEZ RAMÍREZ, el 07 de marzo de 1974, en la República de Perú, Consejo Distrital de Breña, Registro del Estado Civil, Sección Matrimonios, el siete (07) de marzo de 1974, partida 237, asentado bajo el Acta Nº 237; e inserta en este País, en la entonces Prefectura Civil del Distrito Sucre del Estado Miranda, bajo el Acta número ochenta y cinco (Nº 85), el tres (03) de abril de 1981. De conformidad a lo previsto en los artículos 506 del Código Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil del Municipio Sucre del Es.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE NIEGA la solicitud de perención que con base a lo previsto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, fuese formulada ante esta instancia, en fecha veintisiete (27) de marzo de dos mil catorce (2014), por el abogado BENIGNO BUITRAGO PINEDA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 6.369, procediendo con el carácter de co-apoderado judicial de la ciudadana FELIMAR APONTE BETANCOURT, tercera interviniente en el juicio.- SEGUNDO: Se insta a la precitada parte, con el fin de darle continuidad al proceso, que impulse la práctica de las notificaciones de los ciudadanos LUIS ALBERTO MONTERO ROJAS y MARIELA ANGELINA PEREZ DEVIA; para que.....

Se DECLARA LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la adolescente (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de quince (15) años de edad y titular de la cédula de identidad V- 27.661.056 y en beneficio de la ciudadana DIANA MARIEL CASTRO LA CRUZ, mayor de la cédula de identidad V-18.221.345, como Beneficiarios de los Finados, ALEXANDER NORBERTO CASTRO JIMENEZ y EDILIA LA CRUZ

// Se dictó resolución en la cual se declaró INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO MARQUEZ GUTIERREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5°, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no agotar la vía ordinaria.-

Fue declarado que la actora tiene derecho al cobro de los honorarios profesionales reclamados.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS MARITIMOS ZULIA, C.A., (SEMAZUCA); ciudadanos: JOSE FLORENTINO PEREZ, CRISTINA COROMOTO ATENCIO DE PEREZ, GERVASIO DO ROSARIO, SOK I VONG de DO ROSARIO, sociedad mercantil URBANIZADORA COSTA DEL SOL, C.A., y la sociedad mercantil LUIBEL E HIJOS, C.A., todos ampliamente identificados en el cuerpo del presente fallo, DECLARA: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, consignada en fecha 06 de noviembre de 2013. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada......

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia Extinguido el proceso. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 09 días del mes de Abril del año dos mil Catorce (2014). AÑOS: 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ.- ABG. GABRIELA PAREDES En esta misma fecha, siendo las 02:51 p.m., previo el cumplimiento d.....

Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMOTERCRO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia y DECLINA la competencia para conocer de la presente causa a los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO de esta misma Circunscripción Judicial, a cuya Unidad de Recepción y Distribución de Documentos se deberá remitir el presente expediente mediante oficio, una vez conste el vencimiento del lapso de cinco (5) días de despacho para la interposición del recurso especial de regulación de competencia.

PRIMERO: La Nulidad de las actuaciones que rielan a los folios Treinta y Ocho (38) al Ciento Treinta y Seis (136) ambos folios inclusive. SEGUNDO: La Reposición de la causa al estado que sea reformado el auto de admisión de fecha 10 de Junio de 2011, en lo que respecta a la orden de librar edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 507 del Código Civil, y se ordene la notificación del Fiscal del Ministerio Público, conforme a la sentencia de la Sala de Casación Civil, N° RC.000683, de fecha 19 de Noviembre de 2013. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los nueve (09) días del mes de Abril de dos mil Cat.....