la ciudadana Juez, quien en uso de las atribuciones legales conferidas por la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vistas y oídas ambas exposiciones, y por cuanto en el área psicológica: el joven mantiene el consumo de sustancias estupefacientes, en el área Social: apenas se ven cambios a fín de mantener las relaciones familiares en armonía, y en el área Laboral y Educativa: si bien es cierto que se encuentra estudiando, no es menos cierto que se muestra apático y a la espera de un empleo, por lo que no se evidencian cambios relevantes, asimismo, si bien es cierto ha presentado cierta mejoría, no es menos cierto que modificarle la medida impuesta inicialmente sería contrario a derecho, por cuanto no existen elementos suficientes para pensar que la medida esté en total desarrollo; es por lo que se acuerda mantener la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el Artículo 626 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta por el Juzgado Noveno en F.....

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día jueves 01-06-06 a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/06-374/MGU/ata

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala N? 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del ?rea Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Rep·blica y por Autoridad de la ley: En conformidad con el Art?culo 24, el Numeral 6 del Art?culo 49, el Primer Aparte del Art?culo 253 y el Art?culo 257, todos de la Constituci¾n de la Rep·blica Bolivariana de Venezuela, el Numeral 8 del Art?culo 48 y el Art?culo 553, ambos del C¾digo Orgßnico Procesal Penal; y el Numeral 1 del Art?culo 112 del C¾digo Penal derogado, y en base a la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia mencionada en este fallo, por razones de orden p·blico constitucional, DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA PENA que comenz¾ a correr desde el d?a en que qued¾ firme la sentencia contra los penados: Lope Huerta, V- 16.362.298 y el indocumentado Jackson JosÚ Gonzßlez, el 13-7-00 por el Juzgado 46? de Control de este Circuito, por la pena de 2 a±os y 7 meses de pr.....

V D E C I S I Ó N Con fuerza en los argumentos antes expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abg. EDILBERTO NÚÑEZ ALARCÓN, Abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Inpreabogado 8558, en su condición de Víctima y actuando en este acto en representación de sus propios intereses legítimos. En consecuencia se ANULA la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 20 de marzo de 2006, en la cual se dictó el decreto del sobreseimiento de la causa, seguida al ciudadano EDGAR REINALDO QUINTERO ROJAS, titular de la cédula de identidad N° V-.6.857.667, y se ORDENA que otro juzgado de Primera Instanc.....

RESOLUCIÓN JUDICIAL Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia e Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DELCRA SIN LUGAR la solicitud de paralización de la causa seguida al ciudadano VICTOR JOSÉ ZAMBRANO, todo ello de conformidad con lo establecido en los articulo 374 ordinal 1 y Artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal y el articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a fin de garantizar los derechos de las partes, los Principios y Garantías procesales y Constitucionales; y el Debido Proceso. Líbrese boleta de notificación al solicitante. Cúmplase.- LA JUEZ DRA. MARÍA LOURDES AFIUNI MORA LA SECRETARIA ABG. DESSIREE SCHAPER En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado LA SECRETARIA AB.....

Dadas todas estas circunstancias y considerando por demás que este Juzgado ha adelantado las gestiones en aras de lograr la ubicación física del sancionado siendo ello nugatorio hasta la presente, se recrea un escenario que conmina a esta decidora a tener que declararlo en Estado de Rebeldía y Ordenar su inmediata localización con fundamento en lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASI SE DECLARA. Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal en uso de las Atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN ESTADO DE REBELDIA al joven (Identidad Omitida), y demás datos de identificación bastantemente discriminados en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se acuerda Oficiar al Jefe del Depar.....

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por la JUEZA UNIPERSONAL VIGÉSIMA DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: MIRIAM DAYSY VIELMA, de conocer la causa distinguida con el N° C-20-6058-05, nomenclatura de ese Juzgado, atendiendo a la causal prevista en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia, remítanse las presentes actuaciones en su forma original al Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y Copia Certificada de la presente decisión al Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Funciones de .....

DECLARA SIN LUGAR la solicitud efectuada por la defensa de la ciudadana CECILIA SOSA GÓMEZ, en el sentido de recabar las actuaciones al Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto la Sala resolvió la cuestión planteada, y SEGUNDO: DECLARA IMPROCEDENTE el ofrecimiento de medios de pruebas tales como: -Copia simple de la acusación presentada por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena ante el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y contra el ciudadano Pedro Carmona Estanca, marcada con la letra "A" e -Impresiones de las páginas de Internet http://aporrea.org/, http://www.rnv.gov.ve/ y http://www.el-universal.com, marcada con la letra "C", de conformidad con lo establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a que no indicó la nec.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, esta SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados HÉCTOR J. SÁNCHEZ A. Y JULIO CESAR BOLÍVAR MUÑOZ, en sus carácter de defensores privados del ciudadano MIGUEL ÁNGEL TAPIAS GARABITO, en contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Ejecución de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 08-03-2006, mediante el cual negó el Beneficio de Suspensión Condicional de la ejecución de la Pena, solicitado por su defendido.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada BELQUIS CAMACHO DE RINCÓN, en su carácter de Fiscal 79° del Ministerio Público de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 447 ordinales 5° y 7° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Decisión dictada en fecha 08/11/05, por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. RODOLFO ROMERO ZAMBRANO, mediante la cual decretó el archivo judicial de las actuaciones de conformidad con lo establecido en el artículo 314 de la Ley Adjetiva Penal.