DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto Abg. ANTONIO PUPPIO VEGAS , en su carácter de Defensor Privado del ciudadano SANTIAGO PINTADO PACHECO, con fundamento en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 27-03-2006, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia, se acuerda resolver la procedencia de la cuestión planteada dentro del lapso de diez (10) días hábiles contados a partir del presente auto de admisión conforme a lo establecido en el tercer aparte del artículo 450 del Código Adjetivo Penal.

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DR. ALEXIS JOSÉ CABRERA ESPINOZA suscrita en fecha 24.04.2006 (f.1) en el Juicio que por PARTICIÓN DE HERENCIA sigue la ciudadana SARA LOSADA contra el ciudadano AMADEO LOSADA, en el expediente Nº 9438 (Nomenclatura de dicho Tribunal).- SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, al Juez cuya inhibición fue declarada procede.....

DISPOSITIVA En atención a los planteamientos de hechos y de derecho anteriormente expuestos, es por lo que este TRIBUNAL DÉCIMO EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ACUERDA DECLINAR POR CONEXIÓN LA COMPETENCIA DEL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente(Identidad omitida según Art. 545 LOPNA), plenamente identificado en actas, al Tribunal Segundo en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 70 numeral 4°, 71 numeral 2°, 72 y 73 todos del Código Orgánico Procesal Penal, disposiciones aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento de la presente causa, en lo que respecta a lo ciudadanos JUAN RAMÓN TOVAR MUJICA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.121.010, CESAR ANTONIO TOVAR MUJICA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.245.421, y ZULAY JOSEFINA TOVAR MUJICA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.473.251, así como a terceras personas involucradas en los hechos objeto del caso en estudio, en un Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 77, 64 y 67, todos del Código Orgánico Procesal Penal, correspondiendo a este despacho únicamente el conocimiento del proceso seguido al penado JAVIER EDUA.....

DECISION Con fuerza a la motivación precedente, este Juzgado Octavo de Ejecución de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE al ciudadano MARCO ANTONIO HERNÁNDEZ RONDON, ampliamente identificado en autos, la medida de pre-Libertad de LIBERTAD CONDICIONAL.

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN ACTUANDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LOPNA. EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: “PRIMERO: En uso de la facultad conferida por el artículo 647 literal “h” de la Lopna, se acuerda CESAR como en efecto se cesa, por cumplimiento efectivo, la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de un (01) año que le fuese impuesta al joven: (Identidad Omitida), por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control en fecha: 25-06-04, consagrada en el artículo 626 de la Ley Especial que nos rige, y por ende, se decreta su LIBERTAD PLENA, a tenor de lo previsto en el artículo 645 Ejusdem. Queda de esta forma acordada la solicitud interpuesta por la Defensa, a la cual no se opuso la Representante del Ministerio Público. SEGUNDO: Se declara cerrada la incidencia aperturada en fecha: 11-04-06, a tenor de lo establecido en el artículo 483 del Coop, aplicado supletoriamente de conformid.....

IV. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 26.01.2004, (f.479), por el abogado José Salcedo Vivas, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil EMPRESAS VERMONT EVERSA, S.A., contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 12.01.2004 (f.470), por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar por extemporánea la oposición formulada por la parte demandada a la Medida Preventiva de Embargo decretada por ese Juzgado en fecha 05.05.2003, con motivo del juicio que por Daños y Perjuicios sigue la ciudadana CRUCITA DEL C.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN POR PRESCRIPCIÓN DE LA PENA, por el delito ROBO AGRAVADO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el articulo 460 en concordancia con el último aparte del artículo 80, ambos del Código penal vigente para esa fecha, al ciudadano: JOSE VIDAL PONCE, Indocumentado, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal y 479 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se acuerda la libertad plena del mencionado ciudadano.-

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Vigésimo Séptimo en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD EN CONTRA DEL CIUDADANO MIJARES ARVELAIZ JUAN PABLO, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1º, 2º y 3º, en concordancia con el sexto aparte del referido artículo y el 256 numerales 3º y 8º en concordancia con el artículo 258 todos del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole como obligación las presentaciones periódicas ante la sede de este Juzgado cada ocho (8) días y la presentación de dos fiadores, que sean personas de reconocida solvencia moral y económica, que devenguen un sueldo equivalente a Treinta (30) Unidades Tributarias.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- DECLARA INADMISIBLE LA APELACIÓN CONTRA LA NEGATIVA DE NULIDAD del acta de aprehensión y del acta de allanamiento de conformidad con lo previsto en el artículo 196, en relación con el artículo 437 literal "c", ambos del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- DECLARA INADMISIBLE LA APELACIÓN planteada por la no admisión de una prueba evidentemente extemporánea, por aplicación de la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nº 1303 de fecha 20 de junio de dos mil cinco, con ponencia del Magistrado Francisco Antonio Carrasquero. 3.- DECLARA INADMISIBLE LA APELACIÓN CONTRA LA NEGATIVA DEL TRIBUNAL DE SUSTITUIR LA MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBE.....