CAPITULO II DE LA EXHIBICIÓN Y con respecto a la exhibición de documentos contentivo de las partidas o asientos del personal obrero a partir de la ultima semana del mes de Enero del año 2004 (27/01/2004) hasta la primera semana del mes de enero de 2009 (04/03/2009) fecha esta ultima en donde presente su renuncia; solicitada en el capitulo I del escrito de promoción de pruebas; éste Tribunal niega su admisión por considerar que la parte demandante; no acompañó documentos, copias o en su defecto la afirmación de los datos que puedan presumir el contenido del documento solicitado; por lo menos un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; tal y como lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es decir, la representación de la parte0 demandante, no cumplió con los extremos o requisitos de procedencia para que este Tribunal proceda a la admisión de dicha prueba. Y así se es.....

DECISIÓN Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentando el 04 de agosto de 2011 por la abogada, MARIA GABRIELA FERNANDEZ Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 82.554, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD), Instituto Autónomo, creado mediante la Ley de Salud del Estado Aragua, sancionada por la Asamblea Legislativa del Estado Aragua, por Decreto N° 551, de fecha 05 de diciembre de 1995, publicado en la Gaceta Oficial del Estado Aragua, Extraordinaria N° 338 de fecha 12 de enero de 1996; y la ciudadana ZAILLY MONSERRAT TARAZON, titular de la Cedula de Identidad Nº V-5.625.530 representada por s.....

INSPECCIÓN JUDICIAL En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; éste Tribunal niega su admisión, por considerar que los hechos que trata de demostrar con la misma pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para ello; la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar. Asimismo la prueba de Inspección Judicial es de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella. En el presente cas.....