Del análisis de la norma anteriormente transcrita se evidencia, que sería inoficiosa una reposición de la causa al estado de practicar la notificación de las partes sobre el avocamiento de la Juez titular del Tribunal, ya que solo en los casos en que la causa se encuentra en estado de dictar sentencia se ordenaría la notificación de las partes. En consecuencia, y en virtud de lo antes expuesto, este Tribunal señala que a partir del día 29 de Octubre de 2.009 (exclusive), la parte demandada quedo citada tácitamente y notificada del auto de fecha 3 de Agosto de 2.009, a los fines del subsiguiente acto de contestación de la demanda, es por lo que se NIEGA la solicitud de reposición de la causa formulada por el apoderado judicial de la parte demandada. ASI SE DECIDE.

Ahora bien de la revisión efectuada a la misma, se pudo observar que el solicitante no consignó la Gaceta Nº 28.086 en original y la copia de la cédula del padre del solicitante no es legible, en consecuencia, y con fundamento en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil se NIEGA la admisión de la presente solicitud formulada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO GONCALVES VIEIRA. ASÍ SE DECIDE.

Por los razonamientos precedentemente expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ANULA las publicaciones de los carteles de citación y en consecuencia se ordena librar nuevamente el cartel de citación, cumpliendo con las formalidades del artículo 223 en concordancia con el artículo 215 ambos del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la ciudadana MARÍA RODRÍGUEZ DE MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-3.818.711

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SUSPENDER EL CURSO DEL PROCESO que por DESALOJO tiene intentado el ciudadano EDMUNDO GONZALO CAVALIERI MARCHAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, con cédula de identidad Nº V-920.878 representada en este proceso por los ciudadanos ANTONIO DE GENNARO ALTAMURA y CARLA SEIJAS GARCÍA, Abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 15.507 y 100.394; contra la ciudadana MARITZA SOCORRO LAGUNA REYES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-3.411.203, la cual se encuentra representada en el proceso por la ciudadana NORMA ROJAS DUARTE, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 31.585; hasta que const.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, incoara el ciudadano BRUIO JESUS ADARMES PÉREZ contra la ciudadana MARÍA CRISTINA MATALLANA SEQUERA.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la ciudadana NUNCIA HENRIQUEZ CUBARRUBIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-3.563.081