el Tribunal acuerda suspender la práctica de la presente medida, hasta el día 17 de Noviembre de 2009, fecha en la cual, se trasladará y constituirá el Tribunal, en esta misma sede, a los fines de la continuación de la práctica de la presente medida. en virtud al plazo solicitado por la parte demandada.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: se ADMITE el recurso de nulidad interpuesto contra la Resolución Administrativa N° L/2521008/2008 de fecha 24 de octubre de 2008, emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda. SEGUNDO: se declara improcedente el Amparo Constitucional Cautelar ejercido conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad. TERCERO: declarada la improcedencia del Amparo Cautelar, se pasa a examinar el requisito de la caducidad y se tiene que el recurso de nulidad fue interpuesto tempestivamente, por lo que se ordena la continuación de la causa. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el aparte once del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena citar median.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada por el abogado RONALD GONZÁLEZ, parte actora en el presente juicio. SEGUNDO: Se corrige el error observado en el fallo interlocutorio proferido por este Tribunal en fecha 29 de junio de 2009, y en tal sentido, se establece que el conocimiento de la estimación de honorarios ejercida le corresponde al Juzgado del Municipio Plaza del Estado Miranda.

Con respecto a la Prueba de Inspección Judicial promovida al Capítulo II de su Escrito Promocional, este Juzgador considera que tal promoción es imprecisa, y adicionalmente el promoverte ya solicitó la exhibición de los documentos que señala en este Capítulo. Los instrumentos que señala el promoverte a criterio de este Juzgador, pueden ser traídos al proceso con otro medio de prueba alterno. Con respecto a la Prueba de Inspección Judicial debe demostrarse que no existe otra forma de demostrar en el proceso los hechos que se pretenden, y por cuanto hay otros medios para tal fin, este Juzgador niega la admisión de la misma. Así se establece.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano WILFRED MOLINARES BAYONA, en contra de las empresas JARDIN LAS MERCEDES, C.A. y JARDINERIA VERACRUZ, C.A. ambas partes plenamente identificadas anteriormente y SIN LUGAR la acción en contra de los ciudadanos MANUEL CARLOS GOMES DE SOUSA, FRANCISCO MARQUES ROCHA, ANTONIO MENDES DA SILVA JUNIOR y NELSON LEONARDO DE SOUSA TEIXEIRA, quienes fueron demandados en forma personal y solidariamente. SEGUNDO: Se ordena el pago de la diferencia de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina vinculante de la Sala de Casación Social d.....

TERCERO: En cuanto a la detención del ciudadano JOSE ELICEO MONTILLA GARCIA, se observa que de los elementos que fueron traídos a este Tribunal, dimana la presunta participación del imputado antes identificado y tratándose de un hecho grave como el que le fue atribuido en victima Vulnerable, en consideración de que el mismo es de carácter penal, que merece pena privativa de libertad, no se encuentra prescrito, y con el cúmulo de elementos que hasta ahora constan en autos, existe una presunción de que el ciudadano JOSE ELICEO MONTILLA GARCIA, es autor o participe del delito y se presume razonablemente el peligro de fuga u obstaculización, dado que el delito imputado impone una sanción que excede en su limite máximo de diez años, es por lo que se Acoge la Solicitud del Ministerio Publico y en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 250, 251 numerales 1, 2, 3, y 5 y parágrafo primero y el artículo 252 numerales 2 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por dispo.....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano WILLIAM FREDDY MONTIEL contra la demandada INVERSIONES ALISDU, C.A, y se condena a la accionada a cancelar al actor los conceptos discriminados en la parte motiva. SEGUNDO: Asimismo, este Tribunal condena a la parte demandada al pago por concepto de intereses de mora y la corrección o indexación monetaria de acuerdo con las directrices que indicados en la parte motiva de la presente sentencia. TERCERO: Dada la parcialidad del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y REMITASE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL .....

este Tribunal una vez revisado los términos del escrito transaccional se evidencia que el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la LEY ORGANICA DEL TRABAJO, en consecuencia HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se da por concluido el proceso y ordena el archivo del expediente y su cierre informático. Igualmente acuerda la expedición de copias certificadas de la referida transacción y del presente auto. Asimismo, se ordena la devolución de los escritos de promoción de pruebas consignados por ambas partes en la audiencia preliminar. ARCHIVESE, EXPIDASE COPIA CERTIFICADA. DEVUELVANSE PRUEBAS. La Juez Abg. Vilma Leal El Secretario Abg. Héctor J. Rodríguez D.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano HARRYS ALEXIS WUELMAN SEQUERA contra la empresa SAVISCA SERVICIOS AUDIOVISUALES, C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de Bs. F. 12.623,12 por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexación o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único perito, el cual será designado por el Tribunal a los.....

DISPOSITIVO En consecuencia, en atención a las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA, en consecuencia, este Tribunal DA POR TERMINADO el presente expediente y se ordena el cierre informático y archivo del mismo. Así se decide.