Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/11/2011

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones 1
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 1Aa-9101-11 N° Sentencia : 583 Fecha: 09/11/2011
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
ALEXANDER JUNIOR ESCOBAR MENDOZA Y FREDDY ALBERTO ZERPA DIAZ
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROLANDO ANTONIO RODRÍGUEZ RIVAS, defensor Décimo Cuarto (14) adscrito a la Defensa Pública del estado Aragua, contra la decisión dictada en fecha 28-07-11, por el Juzgado Noveno de Control de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la MEDIDA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada a los ciudadanos ALEXANDER JUNIOR ESCOBAR MENDOZA y FREDDY ALBERTO ZERPA DÍAZ, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito ROBO AGRAVADO EN GRADO COAUTORES, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en concordancia con el artículo 83 eiusdem, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° 3°, y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Francisco Coggiola
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : 1Aa-9112-11 N° Sentencia : 585 Fecha: 09/11/2011
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
ADRIANA GUZMAN
Resumen:
PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional, todo de conformidad con el artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JAHVIER ALEJANDRO LEMUS CASTAÑEDA, quien dice actuar en su condición de defensor de la ciudadana ADRIANA GUZMÁN, mediante la cual denuncia la presunta violación al debido proceso, tutela judicial efectiva y al derecho de obtener oportuna y adecuada respuesta a su representada; conforme al criterio jurisprudencial originariamente establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la sentencia número 07 de fecha 01 de febrero de 2000, (caso: José Amando Mejía Betancourt y otro), pacíficamente reiterada, recientemente mediante sentencia de fecha 10 de febrero de 2009, dictada en el expediente Exp.- 08-1334, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.
Juez/Ponente:
Francisco Coggiola
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados