Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/12/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 11.551 N° Sentencia : 11.551 Fecha: 09/12/2010
Procedimiento:
Particion
Partes:
CARLOS GUSTAVO MEZA SALGADO VS POLA LATOZESKY LATUF Y KATIUSKA NATHALY MEZA SALGADO
Resumen:
este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN. En consecuencia, devuélvanse los instrumentos que sustentaron la presente demanda a la parte actora, previa certificación en autos por secretaría. Asimismo, se ordena expedir tres (3) juegos copias certificadas de la diligencia que antecede y de la presente decisión.. Se ordena levantar medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 18 de junio de 2007, una vez quede firma la presente decisión. Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los 09 de diciembre de dos mil diez (2.....
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

N° Expediente : 7402 N° Sentencia : 7402 Fecha: 09/12/2010
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL BANCO MERCANTIL, C.A VS WLADIMIR BRAVO
Resumen:
Es entonces, que en razón de que el contrato celebrado entre las partes fue fijado como domicilio especial y excluyente la ciudad de Caracas, este Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud conforme al Artículo 47 del Código de Procedimiento Civil que prevé: "La competencia por el territorio puede derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda podrá proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como domicilio..." (Negritas de este Tribunal). Y siendo que Maracay, no es el domicilio especial y excluyente por las partes para todos los efectos, consecuencias y derivados del contrato de venta con reserva de dominio; en consecuencia este Tribunal DECLINA la competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia Civil y Mercantil del Área Metropolitana de la ciudad de Caracas, Distrito Capital, para que conozca de la misma. Notifíquese a las partes de la presente decisión. En su oportunidad remítase el presente expediente .....
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados