En este sentido y de conformidad con lo establecido en el Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Agrario Superior de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, actuando en este acto como Juzgado de Primera Instancia Contencioso- Administrativo Agrario ADMITE la documental del capitulo II, marcada con la letra "A", que riela en los folios Nº 05 al 08 de la primera Pieza Principal de este expediente, reservándose la valoración de la misma en el Fallo Definitivo. De igual forma declara INADMISIBLE las pruebas promovidas en el capitulo I, III y las que rielan en los folios 04, 09, 10, 11 y 12 promovidas por la parte accionante en el capitulo II, por no ser estas pruebas permitidas en esta Alzada. Así se establece. EL JUEZ TEMPORAL ABG. LUÍS ABREU GUERRERO LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. KHYRSI PROSPERI Exp. N° 2013-0287 HBC/Lag/ds

Por los razonamientos antes expuestos, considerando que están llenos los requisitos exigidos en el Código Orgánico Procesal Penal y la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA impuesta al penado ISRAEL ALBERTO PACHECO YANEZ, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión y en la proporción establecida en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en armonía con lo dispuesto en los artículos 479, numeral 1° y 497 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que efectuado como ha sido el cómputo de pena se observa que arroja un total de pena cumplida de: siete (07) años, diez (10) meses, doce (12) días y doce (12) horas. | | | | | la presente redención de pen.....

Consta en el presente expediente documentación suficiente que acredita la representación que asume el abogado Luis León Delgado, quien actúa en nombre y representación de la demandante en nulidad, y teniendo facultad expresa para desistir, y siendo el desistimiento del recurso de apelación expresado por voluntad libre, consciente y espontánea; y que no siendo, dicho desistimiento contrario a derecho, y por estar fundamentado en las atribuciones legales previstas en el artículo 263 ejusdem aplicable conforme al artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal Superior HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil NESTLÉ VENEZUELA, S.A., en contra de la decisión que inadmitió el medio probatorio de informes por la sociedad antes señalada. Así se decide.

En tal sentido, se observa que en el presente supuesto no se llenan los requisitos, ya que la accionante en nulidad tiene acceso a la información que pretende por vía de informes, resultando inadmisible el medio probatorio in comento. Así se declara.