Ambas partes solicitan del Tribunal le imparta su homologación a esta transacción dando por terminado el presente juicio, siendo convenido que cualquier cantidad que quedase a deber la demandada al actor y a sus apoderados está incluida en la suma que se pagará por vía transaccional". Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo y el cierre del expediente La Jueza El Secretario Abg. Geraldine Eugenne Louis Núñez Abg. Hector Rodriguez Los Presentes

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por calificación de despido incoada por el ciudadano ALÍ MANUEL HERRERA ORTIZ contra PRODUCTORA Y DISTRIBUIDORA VENEZOLANA DE ALIMENTOS S.A. (PDVAL). SEGUNDO: Se ordena el reenganche del trabajador a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que venía desempeñando, así como el pago de salarios caídos dejados de percibir, desde el momento del despido (18.07.2011) hasta su efectiva reincorporación a razón de Bs. 4.790.00 mensuales, excluyendo del cálculo el tiempo en que la causa haya estado paralizada por una causa ajena no imputable al demandado y cuyo cálculo será efectuado mediante experticia complementaria del fallo a cargo de un solo experto .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÒN formulado por la parte actora en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial; mediante la cual se decreto Incompetentes los Tribunales Laborales del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se declaran competentes, los Tribunales Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

se ordena la INTIMACIÓN de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA LARAGUA, C.A, en la persona de su Presidente y Vicepresidente DANIEL FERNANDO DA SILVA GONCALVES y JUAN GABRIEL DA SILVA GONCALVEZ, y a estos en sus propios nombres, en sus condiciones de avalistas y principales pagadores, para hacer de su conocimiento que deberán comparecer por ante este Juzgado con sede en la Ciudad de Caracas, DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO siguientes a la constancia en autos de haberse verificado la última de sus Intimaciones, MÁS UN (1) DÍA que se le conceden como término de la distancia el cual correrá con prelación al término anteriormente indicado, entre las horas de Despacho que tiene asignadas este Circuito Judicial, desde las ocho y media de la mañana (8:30 a.m.) hasta las tres y media de la tarde (3:30 p.m.), a fin que apercibidos de Ejecución paguen o acrediten haber pagado a la parte actora las cantidades de dinero demandadas en pago y que a continuación se especifican:PRIMERO: La .....

este Tribunal se declara competente para conocer del presente procedimiento, en virtud de la resolución N° 212, de fecha 04 de abril de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial en su artículo primero (1°). En consecuencia, se Admite dicha solicitud. A tal efecto se ordena notificar a la Fiscalía de Turno del Ministerio Público en Materia de Familia, anexándole copia certificada de la solicitud y de la documentación acompañada a la misma, según lo expresado en el artículo 131, ordinal 3° ejusdem, en concordancia con el artículo 42, ordinal 20° de Ley Orgánica del Ministerio Público. Líbrese la correspondiente notificación.

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio sigue GMAC DE VENEZUELA C.A., en contra del ciudadano JOSE DANIEL VILLARROEL GARAY.- -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artícul.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por Resolución de Contrato incoaran los ciudadanos, LUTHER ENRIQUE RODRÍGUEZ LANDAEZ y MARINELL MILAGROS RONDON MEJÍAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de la cédula de identidad Nº V-13.687.886 y 12.748.999 respectivamente, contra el ciudadano, LUÍS ADOLFO RAMÍREZ TIAPE venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-7.279.730, en su carácter de Presidente y Representante Legal de la firma mercantil "R & G TRAINING AND SUPPORT, C.A., quedando así EXTINGUIDO el presente juicio. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido no se produce condenatoria en costas. TERCERO: De conformidad con lo .....

CAPITULO III DE LA DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 91 numeral 2º y 4º de la Ley Para La Regularización Y Control de Arrendamientos De Viviendas, y 12 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO (VIVIENDA) sigue la ciudadana CARMEN LUISA GARCIA TORRES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cedula de identidad Nº V-9.063.056 y en representación de la SUCESION PLACIDA DEL VALLE TORRES DE GARCIA, contra el ciudadano GIUSEPPE VECCHIO SFERRAZZO, extranjero, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E-563483.- en virtud de encontrarse procedente la acción incoada fundamentada en el deterioro del inmueble por daños causados por el arrendatario; según lo previsto en el articulo 91 numeral 4º.....

. En este sentido, este Juzgado procede a fijar los límites de la controversia, siendo que en el presente caso no existen hechos admitidos, por cuanto la pretensionada en su escrito de contestación, niega, rechaza y contradice la demanda en todas sus partes, tanto en los hechos narrados como en el derecho invocado, determina esta Juzgadora que ante tal situación, tienen las partes la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, de conformidad con lo establecido por el Artículo 506 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de acuerdo a lo previsto por el Artículo 112 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda se abre un lapso de ocho días de despacho para la promoción de pruebas, contados a partir del día de despacho siguiente al de hoy.- Y así se establece.-