Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de fijación de obligación de manutención, incoada por la ciudadana ROSELBA MONTESINOS, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 10.360.315, en beneficio de sus hijos *******,///////,-------- y ++++++++ contra el ciudadano PEDRO JOSÉ REYES PEÑA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 8.689.013 y no habiéndose establecido la capacidad económica del obligado, y siendo que el salario mínimo para este momento esta fijado en la cantidad de Y por cuanto el Salario mínimo ajustado por Gaceta Oficial 39660 es de Mil Quinientos cuarenta y oc.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Una vez que quede definitivamente firme este Tribunal se pronunciara sobre las medidas decretadas.-

INADMISIBLE EL RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO intentado por la Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil "CINTURONES TAMANACO, C.A." Inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 12 de septiembre de 2002, bajo el N° 68, Tomo 41-A, en contra de la Providencia Administrativa N° 00246-11, de fecha 09 de mayo del 2011, en el expediente N°043-08-01-03823, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa De Oro Y Libertador Del Estado Aragua.- Así se decide. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los diez (10) días del mes de Enero de Dos Mil Doce (2012). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. LA .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, con Sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en fecha 6 de junio de 2008, por el ciudadano Vicente Perera González, "...inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 33.369, en el Colegio de Abogados del Distrito Federal con el N° 20.104...", actuando como apoderado judicial de los ciudadanos JOAO DAMASCENO AIRES DE SOUSA y LISSETTE CAROLINA BLANCO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. E-81.532.671 y V-12.138.746, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. En consecuencia, se REVOCA el auto de admisión dictado por este Juzgado Superior el día 17 de junio de 2008 SEGUNDO: ACUERDA la reapertura del lapso de caducidad de ci.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Central con Sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de abstención o carencia interpuesto por los profesionales del derecho Ely Alberto Peraza Vargas y Carlos Johanatan Piermattei Aular, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros 55.237 y 101.026., actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Inversora Croma C.A (ICROCA). Segundo: Admitir el recurso contencioso administrativo de abstención o carencia interpuesto. Tercero: Ordenar practicar la notificación de la admisión del recurso interpuesto, mediante Oficios al ALCALDE Y SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO JUAN GERMAN ROSCIO DEL EST.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese al Sindico Procurador del Municipio RAFAEL GUILLERMO URDANETA BARBACOAS DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezca ante este Tribunal a dar contestación a la querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho, más dos (02) días que se le concede como término de la distancia, dicho lapso comenzará a correr, a partir del momento en que conste en autos la ultima de las notificaciones de partes, remitiéndole copia certificada del escrito recursivo y de los recaudos que cursan.....

Ello así, de acuerdo con lo expresado anteriormente y en atención a lo consagrado por el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Superior RATIFICA el auto dictado en fecha 08 de noviembre de 2011, mediante el cual de conformidad con lo previsto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, se suspendió la presente causa hasta tanto se citen a los herederos tanto conocidos como desconocidos de la parte actora en el presente recurso, con la finalidad de garantizar en esta causa el derecho al debido proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 231 del Código

Por las razones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Autónomo San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, fundada en la causa legal contenida en el artículo 185-A del Código Civil vigente, formulada por los ciudadanos ALEJANDRO CIRILO ASCANIO HERRERA y TANIA LÓPEZ MIJARES, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, comerciante el primero y la segunda oficios del hogar, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-7.955.300 y V-6.154.868, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio RICARDO JOSÉ SEIJAS HENRIQUEZ, Inpreabogado Nº 35.898, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ALEJANDRO CIRILO ASCANIO HERRERA y TANIA LÓPEZ MIJARES, plenamente identificados, quienes contrajeron Matrimonio Civil, en fecha 12 de ab.....

- I I - D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO LUY MARTINEZ y ELIZABETH ARRATIA ROJAS venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.889.317 y V-6.800.343, respectivamente y ambos de este domicilio. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante en el Registro Civil de la Parroquia Catia La Mar, Alcaldía del Municipio Vargas en fecha 20 de Agosto de 1.996, quedando registrado bajo el Nº 143, Folio "143", año 1.996 tal como consta de la certificación emanada del Registro Civil de la Alcaldía del municipio Vargas, Parroquia Catia La Mar, inserta al folio 02 de.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Una vez que quede definitivamente firme este Tribunal se pronunciara sobre las medidas decretadas.-