INADMISIBLE el juicio de queja propuesto en fecha 6 de febrero de 2009, por el abogado Henry Jaspe Garcés, contra las actuaciones desarrolladas por el Juez Temporal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Ángel Vargas Rodríguez y el Síndico Provisorio en la quiebra de Viasa, Abg. Gabriel Montiel.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado JOSE ALIRIO MORA VERGARA, contra el auto del 06-11-2009, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a través del cual ¿según dice- negó el recurso de apelación interpuesto. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los XXXXXXXX días del mes d.....

CONDENA al acusado JOSÉ NARCISO COCILES, titular de la cedula de identidad Nº V-3.198.404, a cumplir la pena de cinco (5) años de prisión, por la comisión del delito de actos lascivos continuado, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en relación con lo establecido en el artículo 99 del Código Penal, en agravio de las niñas DCSO, GCMS, AEEB y GPSD, más las penas accesorias establecidas en el articulo 66, numerales 1 y 2 Ejusdem de conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 5 y 120 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia las niñas víctimas, conjuntamente con sus representantes deberán asistir al equipo multidisciplinario a los fines de que continúe el proceso de recuperación integral, ello por virtud de la o.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano, HENRY JOSE CAÑIZALES FERNADEZ, contra la INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÒN EDUCATIVA (INCE). TERCERO: Se condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Bonificación de Fin de Año, 2000 al 2007; 2) Vacaciones Fraccionadas año 2000 al 2007; 3) Bono Vacacional Fraccionado años 2000 al 2007; 4) Antigüedad año 2000 al 2007; 5) Intereses de Prestaciones Sociales; 6) Cesta de tickets del año 2000 al 20007, y para determinar el monto a pagar por estos conceptos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se realizará mediante el nombram.....

Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase la ciudadana MAURA MERCEDES MEJIAS DE GONZALEZ en contra de la demandada DISEÑOS MOMILIN CA, y así, condena a ésta al pago de la cantidad de Bs. F 2.562,53 resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo, a cargo del un solo experto contable, designado por el juzgado ejecutor a los fines de la determinación los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora, y corrección mon.....

En consecuencia este Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO, en los términos expuesto.

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por otro lado, llama la atención a este Despacho, el aspecto relacionado al pago efectuado, en el sentido de que las partes no han ilustrado a este Juzgado, si han celebrado un acuerdo extrajudicial, siendo esto pertinente, atendiendo al hecho de que se está poniendo en uso la jurisdicción, en cuyo caso debió ser consignado a los autos.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano JERARDO JOSE OLIVARES contra la empresa PANADERIA LA CONDESA, C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.

este Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho desistimiento