Decisiones del dia 10/02/2014
N° Expediente :
AP11-M-2014-000070
N° Sentencia :
Fecha: 10/02/2014
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: BANCO FONDO COMUN, C.A. VS CONSTRUCTORA GIGAVATIOS, C.A
Resumen:
el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley, LA ADMITE en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena la intimación de la sociedad mercantil Constructora Gigavatios, C.A, domiciliada en la ciudad de Valle de la Pascua, Estado Guárico, e inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico el 13 de mayo del 2008, bajo el Nº 20, Tomo 5-A, en la persona de su Presidente ciudadano Richard Alberto Hernández Camacho, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Estado Guárico y titular de la cédula de identidad Nº V- 8.791.555, y a éste en su propio nombre en su carácter de avalista, a fin de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los (10) diez días de Despacho siguientes a la constancia en autos de su intimación, previo el transcurso de cinco (05) días continuos que se le concede como término de la distancia, los cuales comenzarán a correr con.....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP11-V-2010-000082
N° Sentencia :
Fecha: 10/02/2014
Procedimiento: Daños Y Perjuicios
Partes: RODOLFO JOSÉ SOTILLET, CONTRA LOS CIUDADANOS ANTONIO ROGER LUTZ D`ASCOLI, JEANNETTE SOTILLET DE LUTZ Y JOSEFA DEL ROSARIO TORRE
Resumen:
Ahora bien como consecuencia inmediata la parte presentante del instrumento tachado, en el caso concreto la parte Actora, el Ciudadano RODOLFO JOSÉ SOTILLET DE LUTZ, debió al quinto día siguiente a la Formalización de la Tacha, declarar expresamente si insistía o no en hacer valer el instrumento, combatiendo así formalmente la tacha. De una revisión exhaustiva se observa que no hubo ningún pronunciamiento en contra de la tacha de parte del actor, quien aportó el instrumento como documento fundamental de la demanda por daños y perjuicios, que interpuso en fecha 28 de Enero de 2010, tachado por los demandantes en su Contestación de la demanda.- ASÍ SE ESTABLECE.-
Del presente análisis se desprende como consecuencia jurídica inmediata que sea necesario para esta Juzgadora, aplicar lo establecido en el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil, que establece;
"Articulo 441:
Si en el segundo caso del Artículo precedente, quien presente el instrumento manifestare que insiste en h.....
Juez/Ponente:
Aura Maribel Contreras
Organo:
Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP11-V-2012-000384
N° Sentencia :
Fecha: 10/02/2014
Procedimiento: Particion De Comunidad
Partes: FANNY ENRIQUETA MARCANO CANACHE VS MERY SANCHEZ DE ORTEGA Y OTRO
Resumen:
En tal sentido, tal y como se desprende de la narrativa realizada, se constató que la parte co-demandada, estando dentro de la oportunidad legal prevista para ello y en atención al contenido de lo dispuesto en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil optó por promover cuestiones previas antes referidas, iniciándose en consecuencia el lapso de cinco (5) días de despacho establecidos en los artículos 350 y 351 del Código de Procedimiento Civil, transcurriendo en este Juzgado los días 6, 7, 11, 13 14 de noviembre de 2013, y como quiera que la parte actora consignó escrito de rechazo y contradicción a las cuestiones previas promovidas en tiempo hábil, a saber, 6 de noviembre de 2013, se abrió de pleno derecho la articulación probatoria de ocho (8) días de despacho establecida en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, debiendo el Tribunal decidir al décimo (10mo) día de despacho siguiente al vencimiento de dicha articulación probatoria, por lo que a la presente fecha la.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito